Ухвала суду № 109982938, 16.02.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/1587/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 09.11.2022р. залучено до участі у справі третьою особою ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.02.2023р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Третіми особами подано позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Також третьою особою ОСОБА_3 подано позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 125 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс