Вирок № 109982622, 04.04.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/422/23

Провадження №1-кп/181/51/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023041480000046 від 25.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волиця, Бузького району, Львівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, працюючої ШУ «Капітальне» на посаді стволова поверхні, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2023 року між прокурором Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 , з письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 лютого 2023 року близько 09 години 45 хвилин прийшла в магазин ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, проспект Незалежності, 14. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 прийняла рішення викрасти чуже майно, а саме: товарно-матеріальні цінності зі стелажів, які знаходяться в торгівельному залі вказаного магазину.

Цього ж дня, близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, не усвідомлюючи того, що в торгівельному залі працює відео спостереження та всі її дії можуть бути зафіксовані камерами спостереження, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583 таємно, умисно, з корисливих мотивів, не бажаючи відмовлятися від своїх дій, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого 19.02.2023 строком на 90 діб до 19.05.2023) заволоділа однією упаковкою ковбаси напівкопченої «Дрогобицька», вищого сорту, вагою 320 грамів та однією упаковкою курячого рулету «Своя лінія» вагою 1 кілограм 100 грам, які поклала до своєї жіночої сумки, яку принесла з собою заздалегідь, на касі не здійснивши розрахунок за вказаний товар, вийшла з вищезазначеного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майно на власний розсуд.

Викраденим майном ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 364 гривня 19 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, а саме: 11 лютого 2023 року ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України та належних висновків про свою поведінку для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, повторно, умисно вчинила новий, умисний, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

18 лютого 2023 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_4 прийшла в магазин ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, проспект Незалежності, 14. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 прийняла рішення повторно викрасти чуже майно, а саме: товарно-матеріальні цінності зі стелажів, які знаходяться в торгівельному залі вказаного магазину.

Цього ж дня, близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, не усвідомлюючи того, що в торгівельному залі працює відео спостереження та всі її дії можуть бути зафіксовані камерами спостереження, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583 таємно, умисно, з корисливих мотивів, не бажаючи відмовлятися від своїх дій, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого 19.02.2023 строком на 90 діб до 19.05.2023) заволоділа однією упаковкою ковбаси сервелат «Добров», вагою 280 грамів, упаковкою курячого рулету «Своя лінія» вагою 870 грам та двома банками оливок зелених «Coopoliva» вагою по 200 грам кожна, які поклала до своєї жіночої сумки, яку принесла з собою заздалегідь, на касі не здійснивши розрахунок за вказаний товар, вийшла з вищезазначеного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майно на власний розсуд.

Викраденим майном ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 402 гривня 31 копійка.

Також ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, а саме: 11 лютого 2023 року та 18 лютого 2023 року ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України та належних висновків про свою поведінку для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, повторно, умисно вчинила новий, умисний, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

25 лютого 2023 року близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_4 прийшла в магазин ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, проспект Незалежності, 14. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 прийняла рішення викрасти чуже майно, а саме: товарно-матеріальні цінності зі стелажів, які знаходяться в торгівельному залі вказаного магазину.

Цього ж дня, близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, не усвідомлюючи того, що в торгівельному залі працює відео спостереження та всі її дії можуть бути зафіксовані камерами спостереження, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 583 таємно, умисно, з корисливих мотивів, не бажаючи відмовлятися від своїх дій, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого 19.02.2023 строком на 90 діб до 19.05.2023) заволоділа оселедцем в олії «Козацький», марки «Veladis», вагою 270 грамів, однією упаковкою сиру «Звенигородський екстра», марки «Звени Гора», вагою 160 грамів, продуктом з сала, варено-копчений «Сало По-українські», вагою 383 грамів, однією упаковкою продукту молоковмісного сирного «Столичний», вагою 180 грамів, однією упаковкою ковбаси напівкопченої «Дрогобицька», вищого сорту, вагою 320 грамів, однією упаковкою ковбаси сиро в`яленої з м`ясом птиці «Золотиста», першого сорту, вагою 351 грам, однією пляшкою горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л. та двома пляшками горілки марки «Гетьман», об`ємом по 0,5 л. кожна, які поклала до своєї жіночої сумки, яку принесла з собою заздалегідь, на касі не здійснивши розрахунок за вказаний товар, вийшла з вищезазначеного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майно на власний розсуд.

Викраденим майном, ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 848 гривень 22 копійки.

Таким чином, своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

30 березня 2023 року між прокурором Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 , з письмової згоди представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості.

Суд вважає, що при укладені угоди сторонами було дотримано вимоги ст.469 КПК України, а тому вважав за можливе розглянути її у підготовчому судовому засіданні.

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: повне та безумовне визнання винуватості обвинуваченою, відшкодування завданої шкоди.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Згідно ч.3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Захисник також наполягає на затвердженні угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченої, її захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди та застосування покарання, узгодженого угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

При цьому аб.5 ч.4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Крім того, матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Її дії обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

В силу положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують їй покарання, не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України, є в межах санкції ч.4 ст.185 КК України та відповідає приписам ст.75 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2023 року між прокурором Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 , з письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-диск із відеозаписом з камер спостереження з приміщення магазину «Продукти-583» ТОВ «АТБ-Маркет» в смт. Межова, проспект Незалежності, 14, Синельниківського району, Дніпропетровської області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-оселедець в олії «Козацький», марки «Veladis», вагою 270 грамів, одну упаковку сиру «Звенигородський екстра» марки «Звени Гора», вагою 160 грамів, продукт з сала варено-копчений «Сало По-українські», вагою 383 грамів, одну упаковку продукту молоковмісного сирного «Столичний», вагою 180 грамів, одну упаковка ковбаси напівкопченої «Дрогобицька», вищого сорту, вагою 320 грамів, одну упаковка ковбаси сиро в`яленої з м`ясом птиці «Золотиста», першого сорту, вагою 351 грам, одну пляшку горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л. та дві пляшки горілки марки «Гетьман», об`ємом по 0,5 л. кожна, які передано під розписку на зберігання старшому охороннику магазину «Продукти-583» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , - повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1