Рішення № 109982614, 17.03.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1459/22

провадження № 2/445/168/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , він є спадкоємцем. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельні ділянки загальною площею 1,4373 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Оформити спадщину не може, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Тому, він змушений звернутися до суду.

Позивач та представник позивача Жеребецька І.О. , належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явилися. Адвокат Жеребецька І.О. надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач- Золочівська міська рада, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов не заперечила .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипці Золочівського району Львівської області.

Відповідно до заповіту, складеного 14.11.2019 року в с. Підлипці, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 364 від 03.08.2022 року Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений в Підлипецькій сільській раді не змінений та не відмінений.

Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема земельну ділянку площею 1,4373 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 040100 , яка складається з земельної ділянки 0,9852 га із кадастровим номером 4621885200:59:000:0120 та земельної ділянки 0,4521 га із кадастровим номером 4621885200:62:000:0180.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і за позивачем належить визнати право власності на вищевказані частки земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4373 га, що розташована згідно Державного акту серії ЯГ № 040100, на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок : площею 0,9852 га, кадастровий номер 4621885200:59:000:0120 та земельної ділянки площею 0,4521 га із кадастровим номером 4621885200:62:000:0180, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підипці Золочівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складений 17.03.2023 р.

Суддя М. В. Бакаїм