Ухвала суду № 109982181, 04.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3428/19

6/212/36/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу надійшлазаява ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»про замінустягувача уцивільній справіза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подана заява обґрунтована тим, що 02.12.2019 року заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/3428/19 позовні вимоги ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з останнього за кредитним договором № 6091743194 від 29.03.2017 року 140662, 84 гривень та судовий збір. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.11.2020 року видано виконавчий лист № 212/3428/19. У ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЕЦЯ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Щигарцева Ігоря В`ячеславовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64006928 з примусового виконання виконавчого листа № 212/3428/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6091743194 від 29.03.2017 року, стан виконавчого провадження Відкрито. Між ТОВ «ФК «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27.01.2023 року було укладено договір № 20230127 про відступлення прав вимоги, в тому числі права вимоги за кредитним договором № 6091743194 від 29.03.2017 року. Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» заявник просить замінити вибулого стягувача-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/3428/19.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду заяви належним чином, просили розглянути заяву без їх участі.

Боржник в судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалівсправи,судом встановлено,що рішеннямЖовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/3428/19 позовні вимоги ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором 6091743194від 29.03.2017року задоволенів повномуобсязі,стягнуто зостаннього всумі 140622(стосорок тисячшістсот двадцятьдві)гривень 84коп.,яка станомна 13.03.2019року складаєтьсяіз:73427,46грн.-заборгованість затілом кредиту,12496,72грн.-заборгованість зарічними відсотками;37300,81грн.-заборгованість защомісячними відсотками;17397,85грн.-заборгованість заштрафними санкціями,пенею.та судовийзбір(а.с. 52-54). Рішення набрало законної сили 02.01.2020 року.

На підставі вказаного рішення 26.11.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист ( а.с. 97).

Постановою ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЕЦЯ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Щигарцева Ігоря В`ячеславовича від 29.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 64006928 з виконання виконавчого листа 212/3428/19 виданого 26.11.2020 рок, стягував ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» ( а.с. 98).

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 64006928 відкрито, дата відкриття 29.12.2020 року (а.с.99).

Між ТОВ «ФК «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27.01.2023 року було укладено договір № 20230127 про відступлення прав вимоги (а.с. 100-101)

За замістом реєстру боржників за кредитним договором, укладеними між позичальником та ТООВ «ФК «ЦФР» по яким відкриті судові провадження до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 перейшло право вимоги за кредитним договором № 6091743194 від 29.03.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за договором 109714, 34 гривень ( а.с. 102).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно відомостей Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи юридичною адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) зазначено м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги за кредитним договором № 6091743194 від 29.03.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) зазначено м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/3428/19 за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 6091743194 від 29.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04 квітня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін