Постанова № 109982163, 04.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/966/23

3/212/1163/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Окленд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Окленд» вчинив порушення реалізації алкогольних напоїв, а саме: за результатами даних систем обліку даних реєстраторів розрахункових операцій в системі зіставлення виданих виробником чи імпортером марок акцизного податку встановлено реалізацію коньяка Шустов 3 зірочки 0,05 л за ціною 18,00 грн. з повторність 4 рази марки акцизного податку ADVE547948 через РРО ІКС-М510.01, фіск.№3000324096, завод.№МТ80064394 за період з 12.08.2022 по 24.08.2022. Порушення скоєно у кафетерії за адресою АДРЕСА_2 та зафіксовано в акті перевірки №414/04-36-09-05/25519996 від 06.02.2023. Було порушено ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164- 5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, однак просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так,провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3664/04-36-09-05/1860108999 від 06.02.2023 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, нафтопродуктами, паливом моторних альтернативним, скрапленим газом №414/04-36-09-05/25519996 від 06.02.2023 з додатками до нього.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено у період з 12.08.2022 року по 24.08.2022 рік, а отже станом на момент розгляду справи 04.04.2023 року строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164-5, 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП,у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис