Єдиний державний реєстр судових рішень 31.03.2023
Справа № 331/2587/22
Провадження № 2/331/176/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2023 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02070849) про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 386-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 386-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 серпня 2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.25).
У судові засідання 23 березня 2023 року та 31 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином, своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлений, що підтверджується розпискою про особисте отримання судової повістки (а.с.93) та довідкою про доставку електронного листа, а саме судової повістки на електронну адресу позивача, яка вказана в анкетних даних позивача у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 (з.б.а.с.103), що також свідчить про належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання. В той же час, заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак 31 березня 2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від представника відповідача Національного університету «Запорізька політехніка» адвоката Дєєва М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1103507 від 14.11.2022 року (а.с.77), надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з систематичною неявкою позивача у судові засідання (а.с.104).
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність вирішення питання про визнання обов`язковою особистої явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень, суд враховує положення п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, якими визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою особистої явки позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 222, 223, 240, 247, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 386-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 20 квітня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).
Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому розгляді справи.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
Судове рішення № 109981341, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2587/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: