Ухвала суду № 109980772, 04.04.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1981/22

Провадження №: 2-с/0343/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №343/1981/22 виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 23 листопада 2022 року-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2022 року по справі №343/1981/22 наказано:

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано - Франківськгаз", м. Івано - Франківськ, вул. Ленкавського, 20, код ЄДРПОУ 03361046, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий дім", МФО300647, заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 25.12.2021 по 26.09.2022 у розмірі 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) гривень 60 копійок та сплачений судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

04 квітня 2023 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2022 року по справі №343/1981/22.

Зупинити дію виконання судового наказу Долинського районного суду Івано- Франківської області від 23 листопада 2022 року по справі № 343/1981/22.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2022 року по справі № 343/1981/22, за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3212 (три тисячі двісті дванадцять) гривень 60 копійок та судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з заявника, акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» її витрати понесені на сплату судового збору.

Вимоги заявимотивує тим,що вона не є споживачем послуг стягувача.

Стягувач помилково вважає її споживачем його послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що він їй дійсно ці послуги надав, а вона їх прийняла добровільно на договірних взаємовигідних умовах, як і не надав письмово підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору, але насильно бездоказово вважає її споживачем його послуг. Також стягувач безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату за його послугу.

Відтак, використання АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» особового рахунку іншої компанії, який призначений для сплати за послугу з постачання природного газу - є протиправним.

Відповідно до КВЕД-2010, Клас 35.22 - заявник здійснює економічну діяльність з розподілу газоподібного палива через місцеві трубопроводи.

Отже, заявник за КВЕДОМ здійснює розподіл газоподібного палива, а з неї вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями.

Заявник нараховує їй заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3014 від 24.12.2019, № 1152 від 24.06.2020, № 2765 від 13.12.2020, № 2741 від 22.12.2021, «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз».

Але це він робить безпідставно, оскільки ці Постанови не зареєстровані у Міністерстві Юстиції України.

Одночасно заявниця просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що судовий наказ вона отримала 24 березня 2023 року , а тому свою заяву про скасування судового наказу подає в межах дозволеного процесуального строку згідно ч.1 ст.170 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи таклопотання про поновлення пропущеного строку наподання заяви проскасування судового наказу, вважаю, причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою проскасування судового наказу виходячи з наступного:

Ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява ОСОБА_1 , подана поза межами процесуального строку, визначеного законом. Водночас у матеріалах справи №343/1981/22 відсутнє підтвердження своєчасного отримання копії вказаного судового наказу.

Тому твердження боржниці щодо отримання нею вперше інформації стосовно видачі судового наказу лише 24.03.2023 року не спростовані наявними матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 24.03.2023, із заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 04.04.2023, а відтак заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява про скасування судового наказу підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається.

Відповідно до положень ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеномуЦПК України.

Стосовно вимоги заявниці зупинити виконання судового наказу суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Положеннями ст. 171 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти одне з двох рішень: скасувати судовий наказ або повернути заяву стягувачу.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством суд не наділений повноваженнями зупиняти виконавче провадження в ході розгляду заяви про скасування судового наказу.

Водночас, в розумінні вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, тобто державний виконавець в силу закону зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій за встановлених Законом України «Про виконавче провадження» обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №343/1981/22 виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 23 листопада 2022 року задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 по справі №343/1981/22.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2022 року в справі №343/1981/22 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано - Франківськгаз", до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Стягнути з акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Івано-Франківськгаз"(76010, вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, ЄДРПОУ 03361046) на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: