Вирок № 109980103, 04.04.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/482/23

Справа № 226/482/23

Провадження № 1-кп/226/45/2023

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

4 квітня 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючої суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого у порядку статті 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з психотропними речовинами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами на території м. Мирноград Донецької області при наступних обставинах.

Так, 17 лютого 2023 року у денний час доби, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у посадці біля будинку № 93 но вулиці Урожайній в місті Мирнограді Донецької області, побачив у кущах полімерний згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, у невстановленій дізнанням кількості. Розуміючи, що зазначена речовина є психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_5 поклав згорток до своєї сумки, таким чином незаконно придбав вищевказану психотропну речовину у невстановленій дізнанням кількості та незаконно зберігав її при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 17 лютого 2023 року приблизно о 15 год. 40 хв., точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля магазину «СВ+», який розташований за адресою: Донецька області, м. Мирноград, пр. Уральський, 5А, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі Постанови 2 КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021 та ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року. Під час перевірки документів у ОСОБА_5 , останній на запитання співробітників поліції зізнався, що має при собі психотропну речовину, яку він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. 17 лютого 2023 року у період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 51 хв, співробітниками поліції у ОСОБА_6 вилучено прозорий полімерний пакет, в якому відповідно до висновку експерта знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,19571 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості від 24 березня 2023 року у м.Мирноград Донецької області, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, вид покарання, яке може бути застосовано до нього у разі затвердження угоди. ОСОБА_5 запевнив суд про свою можливість щодо виконання взятого на себе відповідно до угоди зобов`язання та беззастережно визнав свою провину в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри.

Крім того, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії кримінальних проступків, умови укладеної угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом.

ОСОБА_5 вважається не судимим у порядку, визначеному ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/108-23/2508-НЗПРАП від 28.02.2023 у сумі 755,12 гривень.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: - сейф пакет № 3796252 із кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої 0,19571 г (у перерахунку на основу), переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2023 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - сейф пакет № 3796252 із кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої 0,19571 г (у перерахунку на основу) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1