Постанова № 109980087, 03.04.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/452/23

ЄУН 226/452/23

Провадження № 3/226/131/2023

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційного працевлаштування не має, мешкаючої в АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.03.2023 року о 14.15 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без відома власника магазину здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, незаконно продала 0,5 л горілки «Хортиця» за ціною 220 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року та скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Будучи повідомленою про час і місце судового розгляду протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про повне визнання нею своєї вини та розгляд справи у її відсутність.

Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Заборона на здійснення вказаних дій регламентується і п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно якого забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Розглянувши справув межахпротоколу проадміністративне правопорушення,суд дійшов висновкупро доведенняфакту порушення ОСОБА_1 правил торгівліалкогольними напоями,що підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення від08.03.2023ВАВ №800575, якийє одниміз джерелдоказів тадокументом,що офіційнозасвідчує подіюадміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , як особи, яка 08.03.2023 придбала у ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Домова кухня» одну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5л за 220 грн., а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , якими підтверджується факт реалізації неї пляшки горілки з рук, протоколом вилучення у ОСОБА_1 предметів торгівлі - пляшки горілки «Хортиця» ємністю 0,5л, 1 пляшки горілки «Хлібна сльоза» ємністю 0,5 л, тетрапаку з горілкою «Кріпка біла» ємністю один літр та протоколом огляду і вилучення пляшки горілки «Хортиця» ємністю 0,5л у покупця ОСОБА_2 .

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, і вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що слугуватиме як виправленню правопорушниці, так і запобіганню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 264, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй за ч.3 ст.156 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Предметиторгівлі -одну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5л,одну пляшку горілки «Хлібна сльоза» ємністю 0,5 л, один тетрапак горілки «Кріпка біла» ємністю 1л конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір всумі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп.,який необхідносплатити нарозрахунковий рахунок№UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка