Ухвала суду № 109979440, 04.04.2023, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/594/23

Провадження № 2-асз/209/1/23

УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до інспектора Резніченко Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Судові витрати віднесені на рахунок держави.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 536,80 гривень згідно квитанції №32528798800006301912 від 10.02.2023 року (платник ОСОБА_1 ). Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так,згідно зіст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разізменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; поверненнязаяви абоскарги; відмовиу відкриттіпровадження усправі всуді першоїінстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; залишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук