Ухвала суду № 109978240, 31.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17947/15-к

провадження № 2-кс/932/1243/23

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції,

встановив:

28 березня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На судове засідання призначене на 31 березня 2023 року о 10.00 год. захисник ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи з огляду на його постійне знаходження у м. Харків. Просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із використанням ним власних технічних засобів.

Слідчий суддя вважає на можливе та доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, а отже клопотання захисника слід задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 35 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 35 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 35 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З матеріалів справи встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку частини шостої статті 193 КПК України, який передбачає розгляд вказаного питання за відсутності підозрюваного, місце знаходження якого органами досудового розслідування не встановлене.

Інтереси підозрюваного ОСОБА_4 в даному провадженні представляє захисник ОСОБА_2 , який постійно проживає та працює в м. Харків.

Відповідно до частини першої статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд даного клопотання є невідкладним, здійснюється без підозрюваного, а захисник останнього знаходиться в іншому місці, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне, з метою оперативності судового провадження провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно захисника з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 квітня 2023 року о 09.30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням захисником ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- здійснити вхід та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____ ОСОБА_1