Ухвала суду № 109977244, 28.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/863/22

Провадження № 2-п/761/60/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаківського О.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто на його користь з ТОВ «Вердикт Капітал» безпідставно набуті кошти в розмірі - 17270,66 грн. та судовий збір в сумі - 908,00 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті в судове засідання, оскільки належним чином відповідача повідомлено не було про дату судового засіданні. Відтак, відповідач з об`єктивних причин був позбавлений можливості з`явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що він не погоджується з розміром стягнутих сум і підставами для задоволення позову, оскільки на рахунок відповідача надійшло лише 5276 грн., а не 17270,66 грн., що були стягнуті судом. Відтак, повернути суму коштів, понад ті, що були отримані як стягнуті з позивача приватним виконавцем, відповідач не може. На момент стягнення приватним виконавцем коштів з позивача були підстави для такого стягнення, оскільки виконавчий напис на той час був чинний та визнаний недійсним не був. Відтак, наявні усі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду по суті.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд вказаної заяви у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду пояснення на заяву про перегляд заочного рішення суду, де зазначив про законність рішення суду, належність повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи по суті. Стягнуті судом з відповідача кошти в сумі - 17 270,66 грн. на підставі виконавчого напису було попередньо перераховані виконавцем на рахунок ТОВ «Вердикт Капітал». Вказані платіжні доручення були надані до суду приватним виконавцем позивачу, а відтак в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки рішення є законним і обгрунтованим.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутність осіб, що не з`явивлись, оскільки вимогами ч.2 ст.286 ЦПК України визначено скорочені строки розгляду таких заяв.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то судовий розгляд позовної заяви стягувача призначався неодноразово як на 31.03.2022 року, на 07.07.2022 року, про що відповідач неодноразово повідомлявся на зареєстровану в установленому законом порядку адресу в електронному кабінеті 13.01.2022 року (а.с.25), так і 04.05.2022 року (а.с.28) і 17.06.2022 року шляхом отримання поштовим зв`язком особисто представником відповідача (а.с.30) та в подальшому подав клопотання 30.06.2022 року про відкладення, яке судом враховано не було. Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення вбачається, що обставини стягнення коштів з відповідача попередньо перерахованих приватним виконавцем в сумі - 11 994,50 грн. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 підлягають перевірці в судовому засіданні з метою визначення вірної суми до стягнення.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаківського О.В. від 21.02.2023 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів,-задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року по цивільній справі за №761/863/22 скасувати і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду в спрощеному позовному провадження за участю сторін із проведенням судового засідання на 21 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.