Ухвала суду № 109975093, 03.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23458/20

Провадження № 1-кп/752/648/23

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12019100010003045, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст.28 ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , відмічаючи обставини його умисної неявки до суду без поважних причин та невиконання попередньої ухвали про привід обвинуваченого.

Щодо зазначеного клопотання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На визначені судом дати підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_8 , якому відомо щодо перебування на розгляді суду кримінального провадження щодо нього, не прибув, хоча належним чином, у визначений процесуальний спосіб, шляхом направлення судових повісток та СМС повідомлень, повідомлявся, про дати та час їх проведення, про поважність причин неявки, суд не повідомив, місце його перебування не відоме.

Попередня ухвала суду про привід обвинуваченого, не виконана.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 10.30 годин 25.05.2023 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві (за місцем проживання обвинуваченого), та Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві (за місцем проведення та завершення досудового розслідування), а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1