Ухвала суду № 109974991, 30.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5408/15-ц

Провадження № 6/752/255/23

У Х В А Л А

30 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Військовий інститут Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі № 752/5408/15-ц за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України в особі Військового інституту Київського національногоцніверситету імені Т. Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року.

В обґрунтування заяви вказував, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження № 55198906 з примусового виконання виконавчого листа № 752/5408/15-ц виданого 16.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту КНУ ім.. Т. Шевченка борг в розмірі 52820,23 грн. з`ясовано, що вищезазначений виконавчий документ втрачено.

Тому, він звернувся із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із подання державного виконавця до нього не надано належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа по вказаній справі.

Заявником не зазначено на якій стадії перебуває виконавче провадження. Чи відбувалось стягнення за вказаним виконавчим листом.

Крім того, матеріали справи № 752/5408/18-ц за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України в особі Військового інституту Київського національногоцніверситету імені Т. Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат знищено, відповідно до акту № 14 про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), що не підлягає зберіганню, що унеможливлює суд, перевірити наявність всіх доказів та обґрунтованості вказаного подання.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Військовий інститут Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка про видачу дубліката виконавчого листа немає, оскільки вона є необґрунтованим, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Військовий інститут Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко