Ухвала суду № 109974579, 29.03.2023, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/945/19

Провадження № 1-кп/693/82/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторін у кримінальному провадженні № 12018250000000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

в присутності:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

адвокати: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначений кримінальний акт.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, продовжено підготовку до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки, на його думку, звернення до суду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Вислухавши думку сторін, суд визначає, що для вирішення даного питання необхідно дослідження документів досудового розслідування, що не передбачено на стадії підготовчого провадження. Дослідження строків звернення до суду з обвинувальним актом буде досліджено в судовому провадженні, після чого буде прийнято рішення за даним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_8 надала клопотання про залишення без руху позовної заяви прокурора. Адвокат зазначає, що у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з відповідача, доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Дослідивши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, оглянувши наданий цивільний позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, залишити цивільний позов без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Також, адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати у сторони обвинувачення ухвалу слідчого судді апеляційного суду Черкаської області для дослідження її під час судового розгляду.

Після з`ясування думки сторін кримінального провадження, вказане клопотання задоволено судом.

Адвокат ОСОБА_9 надав клопотання про допит свідків. Після з`ясування підстав вказаного клопотання, суд дійшов висновку про вирішення вказаного клопотання в ході судового розгляду та визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху цивільний позов, поданий прокурором, надавши строк до початку судового розгляду для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Витребувати у сторони обвинувачення ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Черкаської області № 3610 від 01.11.2017 року. Зобов`язати сторону обвинувачення відкрити стороні захисту зазначену ухвалу, у відповідності до приписів ст. 290 КПК України.

Розглянути інші клопотання в межах судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1