Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.10 Справа №12/45-04.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника ініціюючого кредитора - Шаповал Л.О., довіреність № 6338/9/10 від 18.06.2010 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/45-04, порушеної за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Вільне Конотопського району про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2004 р. порушено провадження у справі № 12/45-04 за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника - Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" банкрутом відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2008 року по справі № 12/45-04 визнано банкрутом Об'єднане селянське (фермерське) господарство "Колос", Конотопський район, с. Вільне, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову О.В. та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону. Зобов”язано ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року у даній справі апеляційна скарга Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" задоволена частково, постанова господарського суду Сумської області від 28.08.2008р. по вищезазначеній справі скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.
Кредитором подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" - арбітражного керуючого Наумову О.В., яка в свою чергу надіслала до суду згоду щодо участі у справі в якості розпорядника майна боржника.
Провадження у справі неодноразово зупинялося в зв»язку із апеляційним та касаційним оскарженнями боржником справи № 16/319-04 (22-а-2710/07), пов»язаної зі справою про банкрутство.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду № 16/319-04 від 29.04.2010 року (а.с. 108 т.3), апеляційна скарга Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" на постанову господарського суду Сумської області від 07.08.2007 року по справі № 16/319-04/5021 - залишена без задоволення.
30.03.2009 року до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів боржника – представника Конотопської МДПІ про визнання його банкрутом (а.с. 31 т.3).
Також Конотопською МДПІ подано суду документи про те, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів, власності (а.с. 15-16 т. 3) про відсутність у користуванні боржника земельних ділянок, та не вирощуванні у 2008 році сільськогосподарських культур (а.с. 17-18 т. 3).
Представник боржника в судове засідання не з»явився, належних доказів про відновлення своєї платоспроможності суду не надав.
Зважаючи на викладене, суд визнає неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, тому клопотання голови комітету кредиторів підлягає задоволенню.
29.07.2010 року директором ОСФГ «Колос» Марченко Н.А. подане клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з направленням до Сумського окружного адміністративного суду позовної заяви про зобов»язання Конотопську МДПІ списати податкову заборгованість, яка стала підставою для порушення справи про банкрутство.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказана в ньому обставина, не є підставою для зупинення провадження у справі, та протирічить ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Визнати боржника - Об'єднане селянське (фермерське) господарство "Колос", с. Вільне Конотопського району, вул. Цеткін 1, ід. код 22981085 - банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута - Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" (с. Вільне Конотопського району, вул. Цеткін 1, ід. код 22981085) арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АВ № 470382 від 27.04.2010 р., 40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 96, оф. 66), та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобов’язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру в порядку встановленому законодавством, та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі - відхилити.
6. Копію постанови надіслати боржнику, комітету кредиторів, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Конотопського районного управління юстиції, державному реєстратору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Судове рішення № 10997273, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/45-04. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: