Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.10
Справа №7/198-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Рижков М.Б., секретар судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 7/198-09 порушеної за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергоресурс» (вул. Горького, 14а, м. Шостка; ід. код 35187417)
про визнання банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредиторів: не з’явились
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор: Куштим О.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2009 р. порушено провадження у справі № 7/198-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергоресурс», відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 21.01.2010р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергоресурс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куштима Олександра Миколайовича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Куштим О.М. подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергоресурс».
09.08.2010 представник ПАТ «Інпромбанк» надав суду копію балансу ТОВ «Біоенергоресурс» станом на 31.03.2009 року та Звіт про фінансові результати ТОВ «Біоенергоресурс» за І квартал 2009 року. Відповідно до поданих документів на балансі боржника рахуються майнові активи, які не були зазначені у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2010 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Біоенергоресурс» в засідання суду на 30.08.2010 року.
Ліквідатор банкрута надав суду пояснення засновника ТОВ «Біоенергоресурс» стосовно незавершеного будівництва, яке обліковується в балансі ТОВ «Біоенергоресурс».
У даному поясненні засновник боржника Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Харківенергоремонт» вказує на те, що у статті «Незавершене будівництво» була відображена вартість придбаного облданання та устаткування, а також інші основні фонди, які придбавались ТОВ «Біоенергоресурс».
Зі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що в ході ліквідаційної процедури було реалізовано майно банкрута на загальну суму 122727,27 грн.
Ліквідатором були повністю задоволені вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг, частково задоволені вимоги четвертої черги.
Залишились непогашені вимоги Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» в сумі 1181707,49 грн. – четверта черга, 87665,30 грн. – шоста черга; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» в сумі 3890,95 грн. – четверта черга; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Харківенергоремонт» в сумі 172529,50 грн. – четверта черга; вимоги Бендус О.О. в сумі 123841,11 грн. – четверта черга.
Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів першої черги склали 500,00 грн., другої – 39463,76 грн., третьої – 4976,72 грн., четвертої – 1638606,33 грн., шостої – 87665,30 грн.
Отримані показники проведеної ліквідаційної процедури відображені у ліквідаційному балансі ТОВ «Біоенергоресурс».
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергоресурс» (вул. Горького, 14а, м. Шостка; ід. код 35187417).
2. Ліквідувати – Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергоресурс» (вул. Горького, 14а, м. Шостка; ід. код 35187417) як юридичну особу.
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника, вважаються погашеними.
5. Зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
6. Ухвалу надіслати: кредиторам, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, ліквідатору, Сектору з питань банкрутства, ВДВС Шосткинського міського управління юстиції.
Суддя
Судове рішення № 10997270, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/198-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: