Ухвала суду № 109972327, 03.04.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10143/18

1-в/357/207/23

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заяву начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . У заяві вказано про те, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 12.09.2016 до 28.09.2016 не був зарахований судом при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Представник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 380 ч.2 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи, вважає заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 534, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. 1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суддя констатує, що у заяві начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 вказано про те, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 12.09.2016 до 28.09.2016 не був зарахований судом при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до поданої заяви засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

За таких обставин суд вважає питання щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК не підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області в порядку роз`яснення виконання вироку суду, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Разом з цим, у заяві не вказано інших обставин у чому саме вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 є незрозумілим, тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні, та у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду