Ухвала суду № 10997206, 26.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/116

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпін Пак"

до Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення заборгованості в сумі 13712,08 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з’явився;

від відповідача : представник не з’явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Галпін Пак” звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" з позовною заявою про стягнення основного боргу в сумі 13000,04 грн., 3% річних в розмірі 196,16 грн., інфляційних втрат в розмірі 515,88 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300105924873.

27.07.2010 року до суду від Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та заява про зменшення розміру позовних вимог від 26.07.2010 року.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач повідомляє суд про сплату відповідачем 20.07.2010 року - 7000,04 грн., 21.07.2010 року - 6000,00 грн., всього: 13000,04 грн. Оплата відповідачем коштів на користь позивача підтверджується банківськими виписками від 20.07.2010 року та від 21.07.2010 року, завірені копії яких наявні у матеріалах справи.

Вищезгаданою заявою позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Закритого акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів»196,16грн. - 3% річних, 515,88грн. - інфляційні, всього: 712,04грн.. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300105924881. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

14.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Галпін Пак”(далі - Прдавець) та Закритим акціонерним товариством “Костопільський завод скловиробів”(далі - Покупець) укладено Договір поставки №14/12 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язується відповідно до умов цього Договору передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар: продукцію виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпін Пак ", далі по тексту Договору Товар, визначений Специфікаціями котрі є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.1.2. найменування, кількість, якість та ціна одиниці Товару, що включає вартість упаковки та маркування, а також ціна (вартість) кожної партії Товару вказуються у Специфікаціях на такий Товар. Крім того, Специфікація може містити додаткові умови щодо організації чи здійснення перевезення Товару Продавцем, зокрема, пункти завантаження та розвантаження Товару, вид транспорту, інші умови та параметри поставки за домовленістю Сторін.

Відповідно до п.1.3. сума цього Договору складає орієнтовно без ПДВ: 2 000 000 грн., крім того ПДВ 20% 400 000 грн., всього з ПДВ 2400000 грн.

Якщо загальна вартість фактично поставленого Товару, що прийнятий Покупцем, буде більшою ніж сума Договору, вказана у цьому пункті, то сумою цього Договору буде вважатись сума, що відповідає загальній вартості такого фактично поставленого Товару.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію на умовах попередньої оплати 100% вартості такої партії Товару, на підставі виставленого Продавцем рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п.3.2. Договору у випадку, якщо перевезення здійснюється чи організується Продавцем відповідно до умов цього Договору , Заявки Покупця або відповідно до іншого погодження Сторін вартість перевезення включається до ціни Товару або виплачується Покупцем Продавцеві додатково на підставі окремих рахунків Продавця.

На виконання умов договору за період з 15.01.2010 року по 20.01.2010 року Відповідач отримав товар на суму 57600 грн. 00коп, що підтверджується наступними видатковими накладними: №15-01-1 від 15.01.2010 на суму 9984,00, №16-01-1 від 16.01.2010 року на суму 9 984,00 грн. №16-01-2 від 16.01.2010 року на суму 11040,00 грн., №18-01-1 від 18.01.2010 року на суму 7137,60грн., №19-01-1 від 19.01.2010 на суму 12830,40 грн., №20-01-1 від 20.01.2010 року на суму 6624,00 грн..

Станом на 30.06.2010 року за вказаний вище період Відповідач оплатив за товар суму в розмірі 44599,96 грн., що підтверджується виписками з банку: від 05.01.2010 року на суму 8175,36 грн., від 14.01.2010 року на суму 10000,00 грн., від 15.01.2010 року на суму 6 000,00грн.від 19.01.2010 на суму 10 000,00 грн., від 04.06.2010 року на суму 3424,60 грн., від 10.06.2010 року на суму 2000,00 грн..

На момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 13000 грн. 04 коп..

20.07.2010 року відповідачем на рахунок позивача сплачено - 7000,04 грн., 21.07.2010 року - 6000,00 грн., всього 13000,04 грн. Оплата відповідачем коштів на користь позивача підтверджується банківськими виписками від 20.07.2010 року та від 21.07.2010 року, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 37-41).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, відповідно до положень ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу в розмірі 18424 грн. 64 коп., за період з 01.02.2010 року по 31.03.2010 року нараховано збитки від інфляції в розмірі 515,88 грн. та в період з 03.02.2010 року по 30.06.2010 року нараховано три відсотки річних в розмірі 196,16 грн.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача своєчасно не був погашений перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 196,16 грн., інфляційних втрат в розмірі 515,88 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Гвардійська, 7, код ЄДРПОУ 30923971, р/р2600600014357 в АТ «Укрексімбанк» м.Рівне, МФО 333539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпін Пак" (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, селище Жовтневе, вул.Перемоги 1-Л, код ЄДРПОУ 34969584, р/р2600801025010 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224) 3% річних в розмірі 196 грн. 16 коп., інфляційні втрати в розмірі 515 грн. 88 коп., а також витрати на оплату державного мита в розмірі 138 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “31” серпня 2010 року