Ухвала суду № 10996964, 01.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.10                                                                                 Справа № 10/222

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 269 450 грн. 33 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу від 01.07.2008 № UA29L-08-04 у розмірі 269 450 грн. 33 коп., з яких: основний борг - 244417 грн. 63 коп., 3% річних –3300 грн. 05 коп., пеня –21732 грн. 64 коп.,

- зобов‘язати відповідача повернути позивачу предмет фінансового лізингу по договору фінансового лізингу від 01.07.2008 № UA29L-08-04, зокрема, каток одновальцевий вібраційний Caterpillar SC 663 DAG00530.

Позивачем заявлені клопотання про:

- витребування у відповідача та податкового органу за місцем державної реєстрації відповідача відомості про наявність рахунків відповідача в установах банків та їх реквізити. Клопотання підлягає частковому задоволенню.

- прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту га грошові кошти відповідача в сумі 269450рн. 33 коп., що зберігаються на рахунках відповідача в банківських установах.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Промстройуголь" в розмірі заявлених позовних вимог, взагалі відсутні реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.09.2010 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- розрахунок суми позову в грошової одиниці України.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- оригінал договору від 01.07.2008 № UA29L-08-04 - для огляду в засіданні, належну копію –до справи;

- рахунки в установах банків та їх реквізити.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь", м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 2-В, іден. код 32545240.

7. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову відхилити.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська