Рішення № 10996955, 31.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.10                                                                                 Справа № 10/202

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телемедіасервіс”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1572 грн. 45 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Кустовський О.С., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №119 від 02.08.2010.;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету заборгованість по орендній платі за договором оренди №3918-Н від 29.01.2009 у розмірі 1553 грн. 34 коп., пеню – 19 грн. 11 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 114 грн. 84 коп. та пені у сумі 19 грн. 11 коп., надавши, зокрема новий розрахунок боргу згідно якого борг на даний час та станом на день подачі позову до суду становив 114 грн. 84 коп.

При цьому, позивач не заявив про зменшення розміру позовних вимог чи про відмову від позову в певній частині.

Представник відповідача в минулому судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 11.08.2010 за яким позовні вимоги визнає частково у сумі 114 грн. 84 коп., оскільки згідно наданого розрахунку відповідача нарахована орендна плата складає 3906 грн. 48 коп., а сплачено ним же 3791 грн. 64 коп. Борг відповідача перед Державним бюджетом складає 114 грн. 84 коп.

В даному судовому засіданні відповідача не скористався правом на участь свого представника.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Між сторонами укладено договір оренди №3918-Н від 29.01.2009.

Об’єкт оренди за даним договором передано орендодавцем (позивачем у справі) орендарю (відповідачу) за актом прийому-передачі від 01.07.2009.

Відповідно до п. 2 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 р. № 786, розмір орендної плати встановлюється договором оренди між орендодавцем та орендарем.

Розділом 3 договору оренди визначено розмір орендної плати, яка підлягає сплаті з урахуванням її коригування на щомісячний індекс інфляції, та строк її внесення. При цьому, 70 % від загальної суми місячної орендної плати перераховується орендарем до державного бюджету України щомісячно, не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним.

Згідно п.5.3 договору оренди, орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України та балансоутримувачу.

Відповідач на момент звернення позивача до суду з позовом свої грошові зобов’язання за договором виконав частково.

У зв’язку з невнесенням відповідачем орендної плати у повному обсязі за ним станом на день звернення до суду з позовною заявою обліковується борг у сумі 114 грн. 84 коп., який фактично утворився за червень 2009.

Даний розмір боргу підтверджується також наданим позивачем розрахунком.

З метою відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів Держави Орендодавець звернувся з позовом до суду.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 даної ж статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», та положень розділів 3, 4 договору оренди орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.7 договору оренди державного майна у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання у повному обсязі зобов’язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Наявність на момент подачі позову заборгованості у сумі 114 грн. 84 коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 114 грн. 84 коп., пені в сумі 19 грн. 11 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог у складі: 7 грн. 45 коп. державного мита, а також 17 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телемедіасервіс», м. Стаханов Луганської області, проспект Леніна, б. 29, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34250016 в доход:

-          Державного бюджету України на рахунок 31111094700002 ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, заборгованість з орендної плати у розмірі 114 грн. 84 коп., пеню у сумі 19 грн. 11 коп. видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- у доход державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 7 грн. 45 коп. видати наказ органу Державної податкової служби;

- у доход державного бюджету України, рахунок 31217264700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 17 грн. 23 коп. Видати наказ органу державної виконавчої служби.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення підписано 03.09.2010.

Суддя Т.М.Мінська