Ухвала суду № 10996869, 30.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.08.10                                                                                 Справа № 12/67б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбережна копмпанія», м. Луганськ

про банкруство

представники сторін:

від кредитора –Гладкіх Т.А., заступник начальника управління - начальник відділу з проблемних кредиторів, довіреність № 2896 від 28.10.2009, представник ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффазен Банк Аваль";

від боржника –представник не з’явився;

обставини справи: банкрутство, підготовче судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні була оголошена перерва з 26.08.2010 по 30.08.2010.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд

встановив:

Кредитор – Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбережна компанія», м. Луганськ, вулиця Лермонтова, будинок 1 «Б», офіс 301, ідентифікаційний код 33008237 - у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений законом строк безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 1032 192 грн. 21 коп.

Судом встановлено, що 27.09.2007 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, правонаступником якого є кредитор, та ТОВ «Енергозбережна компанія»укладено кредитний договір № 010/04-02/639 (далі –кредитний договір).

У відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТОВ «Енергозбережна компанія» кредитором в період з 27.09.2007 по 26.09.2008 надані кредитні кошти в розмірі 1500 000, 00 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань, визначених у пункті 1.1 Кредитного договору, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та боржником 28.09.2007 укладено договір застави основних засобів №5358, за умовами якого в заставу банку передано:

-          обладнання котельні САТ (комплекс котлів тип Колви), що розташоване на території Луганської міської лікарні № 7 за адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета, буд. 1;

-          обладнання котельні САТ (комплекс котлів тип Колви), що розташоване на території Луганської міської лікарні № 3 за адресою: м. Луганськ, кв. Щербакова, буд. 1.

          У порушення умов Кредитного договору, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 Цивільного кодексу України, Боржник кредит та проценти за користування кредитом у визначений Кредитним договором строк не повернув.

Боржник проти заявлених Банком вимог не заперечує.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2009 приватним нотаріусом Малойваном І.І. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 2560.

Згідно зазначено напису запропоновано звернути стягнення на заставне майно і за рахунок коштів від реалізації якого задовольнити вимоги банку в розмірі 1934912 грн. 61 коп., які складаються з:

- заборгованості за кредитом –1500 000, 00 грн.;

-          заборгованості за процентами –244 826, 01грн.;

-          пені за кредитом –168904,49 грн.;

-          пені за відсотками – 19182,49 грн.;

-          витрат за вчинення виконавчого напису –2 000,00 грн.

11.11.2009 виконавчий напис було пред’явлено банком для виконання до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ.

12.11.2009 державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського МУЮ було відкрито виконавче провадження.

          На виконання Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, вживалися заходи щодо розшуку майна, на яке можливо звернути стягнення.

          При здійсненні виконавчого провадження Артемівським ВДВС Луганського МУЮ було описано та арештовано заставне майно боржника, проведено експертні дослідження щодо визначення його ринкової вартості.

          Згідно висновків суб’єкту оціночної діяльності ФОП Балабанової О.А. загальна ринкова вартість основних засобів, що передані в забезпечення зобов’язань банку, складає 902720 грн. 40 коп.

          Встановлено, що на теперішній час зобов’язання боржника за кредитним договором забезпечені майном, на яке можливо звернути стягнення, оціночною вартістю 902720 грн. 40 коп., при наявній безспірній заборгованості в сумі 1934912 грн. 61 коп.

          За таких обставин безспірна заборгованість у сумі 1032192 грн. 21 коп. не є забезпеченою заставою.

          Згідно довідки, за поточними рахунками ТОВ «Енергозбережна компанія», відкритими у Луганській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", рух коштів з 22.04.2010 не відбувався.

          Представленими кредитором документами підтверджується факт тривалого невиконання боржником своїх кредитних зобов'язань за кредитним договором № 010/04-02/639 від 27.09.2007.

Матеріалами справи підтверджено, що вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ТОВ «Енергозбережна компанія»в розмірі 844 105, 61 грн. ( в тому числі: 597279,60 грн. заборгованості за кредитом, 244826,01 грн. заборгованості за відсотками та 2 000 грн. плати за вчинення виконавчого напису) складають суму понад 300 мінімальних заробітних плат, є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, та не забезпечені заставою.

          Представленими документами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої зобов’язання перед ним протягом встановленого для їх погашення строку поза судових процедур банкрутства.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредитора, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та, за пропозицією ініціюючого кредитора, призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер 2883711695, ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008р., мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал Димитрова, буд. 35, кв. 216, на що є і його згода згідно з заявою б/н від 16.08.2010.

У зв'язку з викладеним, кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ - слід зобов’язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбережна компанія», м. Луганськ, вулиця Лермонтова, будинок 1 «Б», офіс 301, ідентифікаційний код 33008237 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур’єр"), із зазначенням в оголошенні відомостей, передбачених п.5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1,3-1,4,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбережна компанія»–в сумі 844 105, 61 грн.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер 2883711695, ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008р., мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал Димитрова, буд. 35, кв. 216.

3. Зобов’язати кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур’єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбережна компанія», м. Луганськ, вулиця Лермонтова, будинок 1 «Б», офіс 301, ідентифікаційний код 33008237 - із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4. Зобов’язати розпорядника майна Федоренко Д.В. подати до суду не пізніше 28.10.2010 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п.6 ст.14 Закону; письмово повідомити кредиторів, щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника, про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5. Призначити попереднє засідання суду на 28.10.2010 о 10 годині 10 хвилин, каб. № 308.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    О.С. Палей