Рішення № 10996795, 26.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р.Справа № 9/91 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/91

за позовом: закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград, пров. Промисловий,19

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика", м. Київ, вул. Мельникова, 12

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 330040,67 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Іванов С.І., довіреність б/н від 04.01.2010 р.;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

Закритим акціонерним товариством "Креатив" подано позовну заяву №102-10 від 16.07.2010 року про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний заво" заборгованості в сумі 330040,67 грн., а саме: 271926,00 грн. основного боргу, 6230,10 грн. 3% річних, 31330,45 грн. пені, 20554,12 грн. інфляційних втрат з покладенням на відповідачів судових витрат.

В судовому засіданні 26.08.2010 року представником позивача подано відмову від позову №136-10 від 25.08.2010 року, в якій останній відмовляється від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та просить на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі в цій частині. Суму заборгованості в розмірі 330040,67 грн. позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика".

Відповідач 1 та відповідач 2 відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подали, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідно (а.с.34,35).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 року між закритим акціонерним товариством "Креатив" (надалі - покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" (надалі - продавець) укладено договір купівлі-продажу №0609 (надалі - договір №0609 від 09.06.2009 року).

Сторонами договору погоджено його предмет, якість, кількість, ціну та загальну вартість товару, порядок розрахунків, відповідальність сторін.

За умовами даного договору продавець зобов'язався поставити та виконати монтаж, а покупець прийняти та оплатити складське обладнання, згідно Додатку №1, Додатку №2 до договору.

Відповідно до п. 2.1. договору №0609 від 09.06.2009 року вартість товару, включаючи його монтаж складає 122266,00 грн.

Пунктом 2.3. договору №0609 від 09.06.2009 року визначено етапи розрахунків:

І етап - покупець здійснює передплату в розмірі 40% від загальної суми договору, що складає 48906,40 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору;

ІІ етап - покупець здійснює передплату в розмірі 40% від загальної суми договору, що складає 48906,40 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 банківських днів після письмового повідомлення про готовність товару до відвантаження з Італії;

ІІІ етап - покупець здійснює кінцевий розрахунок в розмірі 20% від загальної суми договору, що складає 24453,20 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця на протязі 5-х банківських днів після підписання акта виконаних робіт.

Згідно з п.3.3. договору продавець зобов"язався передати покупцю товар на протязі 10 тижнів з моменту отримання попередньої оплати за товар згідно п.2.3.1. договору. Датою передачі товару вважається дата підписання накладної.

Положеннями п. 7.3. договору №0609 від 09.06.2009 року встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань по даному договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №0609 від 09.06.2009 року та згідно рахунку-фактури № СФ-0000011 від 17.06.2009 року перераховано ТОВ "Сторекс Логістика" кошти в сумі 311426,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2877 та №2876 від 26.08.2009 року (а.с. 20-21).

Але відповідачем на надано доказів поставки та монтажу складського обладнання на виконання умов вищезазначеного договору.

01.10.2009 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (поручитель) укладено договір поруки №2, за умовами якого відповідач 2 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за договором №0609 від 09.06.2009 року.

Проте, в ході вирішення даного спору відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" позивач відмовився від позову.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, провадження у справі відносно відповідача - 2 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглядаючи позовні вимоги відносно відповідача 1, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між позивачем та ТОВ "Сторекс Логістика" договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем 1 повернуто позивачу суму передплати в розмірі 39500,00 грн., доказів повернення попередньої оплати в розмірі 271926,00 грн. відповідачем 1 не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 - 271926,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1 пеню, нараховану за період з 05.11.2009 року по 04.05.2010 року і яка за розрахунком позивача становить 31330,45 грн.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

У відповідності до приписів статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1. договору №0609 від 09.06.2009 року продавець за кожен день прострочки передачі (поставки) товару покупцю сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Вирішуючи спір в частині стягнення пені, господарський суд враховує, що за умовами договору №0609 від 09.06.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" зобов"язалось поставити та виконати монтаж складського обладнання на загальну суму 122266,00 грн. Враховуючи те, що відповідач 1 не поставив та не виконав монтаж обладнання на суму 122266,00 грн. сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача 1 за період з 05.11.2009 року по 04.05.2010 року, складає 12429,26 грн.

Позивачем безпідставно при нарахуванні пені взято до уваги суму попередньої оплати, а не вартість не поставленого в строк товару.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 - 6230,10 грн. 3% річних та 20554,12 грн. інфляційних витрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України не підлягають задоволенню, оскільки даною статтею передбачено відповідальність за порушення грошового зобов"язання.

Зобов"язання відповідача 1, яке виникло з договору №0609 від 09.06.2009 року не є грошовим. Враховуючи умови зазначеного договору, зобов'язанням відповідача 1 є - поставка та монтаж складського обладнання.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Креатив" щодо відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" в частині стягнення з останього 271926,00 грн. боргу та 12429,26 грн. пені.

В іншій частині позову відносно відповідача 1 слід відмовити у зв"язку з його необгрунтованістю.

Судові витрати у даній справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 1 пропорційно розіміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" провадження у справі припинити.

Відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" (м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 36470483) на користь закритого акціонерного товариства "Креатив" (м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) - 284355,26 грн. заборгованості, в тому числі: 271926,00 грн. боргу та 12429,26 грн. пені, а також 2843,55 грн. державного мита та 203,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 31.08.2010 року.