Ухвала суду № 109967707, 31.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

31 березня 2023 року м. Київ № 363/36/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в :

До Вишгородського районного суду звернулось ТОВ «Технік Енерджі» з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Піотровської Юлії Антонівни, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 23.11.2016 №10741070141038947 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, вчинену відповідачем;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 24.11.2016 №10741050142038947 про внесення змін до установчих документів юридичної особи, вчинену відповідачем.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2022 справу передано за підсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву ТОВ «Технік Енерджі» до державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Піотровської Юлії Антонівни про зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №363/36/17 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №363/36/17 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 28.03.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №363/36/17.

2. Продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №363/36/17.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- китанції про сплату сужового збору.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.