Ухвала суду № 109964750, 03.04.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1814/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Репак В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2023 року скасоване заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі № 452/1814/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження, 31 березня 2023 року, до суду надійшло клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що 28 листопада 2019 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ВіЕйБІ Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 06/92-05, а тому просить замінити сторону у справі, шляхом заміни позивача його правонаступником.

Відповідач та його представник не заперечували про заміну позивача його правонаступником.

Суд, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ВіЕйБІ Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 06/92-05 від 14 грудня 2006 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Дані обставинипідтверджуються:копією договорупро відступлення прав вимоги № 212009; Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються; протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-10-18-000056-b.

Також ухвалоюСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2020 року у справі № 452/382/20 було задоволено клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» щодо заміни стягувача - публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положеньстатті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи всі зазначені фактичні дії, здійснені банком та товариством щодо укладення та подальшого виконання Договору відступлення прав вимоги, є всі підстави вважати, що товариству банком були відступлені права сторони за Договором кредиту№ 06/92-05 від 14 грудня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , тому новим кредитором за даним кредитним договором стало саме ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло всі права банку за даним кредитним договором.

З огляду на викладене клопотання про заміну позивача його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного такеруючись статтеюст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача публічне акціонернетовариство «ВіЕйБІБанк» йогоправонастпуником -товариством зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» (кодЄДРПОУ 36799749) у цивільній справі № 452/1814/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 26 квітня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Головуюча суддя