Ухвала суду № 109964679, 03.04.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/160/23 Справа №447/489/23

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

03.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12023142250000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верин, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2023 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та, на підставі ст. 71 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2022 та покарання за цим вироком у виді 2 (двох) років 10 (десяти) днів обмеження волі.

Водночас, встановлено, що у вказаному вироку суду допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено кваліфікацію вчиненого як «ч. 2 ст. 398 КК України» замість «ч. 2 ст. 389 КК України».

Відповідно дост. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, беручи до уваги, що вказані описки у вироку є технічними, внесеними помилково й жодним чином не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, унеможливлюють належне його виконання, суд приходить висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 у справі №447/489/23, а саме замість помилково зазначеної кваліфікації за «ч. 2 ст. 398 КК України» вказати правильну «ч. 2 ст. 389 КК України».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1