Ухвала суду № 109964473, 28.03.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2101/23

Провадження № 1-кс/461/1646/23

УХВАЛА

Іменем України

28.03.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «328» р.н. НОМЕР_1 , 24.03.2023 в період часу з 16:56 год. до 18:36 год., а саме: грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 4450 гривень, які поміщено в спец пакет №PSP2154180; мобільний телефон марки «Самсунг» у вигляді книжки, який не вмикається поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Айфон» у ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Ксеомі», який не вмикається та який поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Самсунг» у ІМЕІ НОМЕР_4 , який не вмикається та який поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Айфон» у ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено в спец пакет №PSP3222395; банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , «Монобанк» № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 , сім-карта «лайф», печатка БФ «Все буде Україна в серцях», лист звернення на 1 арк., зошит з рукописними записами, 6 аркушів паперу із рукописними записами, які поміщено в спец пакет №PSP2154182.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 24.03.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Слідчий зазначив, що 24.03.2023 в період часу з 16:56 год. до 18:36 год., в ході обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «328» р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі, предмети, документи та грошові кошти, які відповідно до постанови слідчого від 24.03.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задоволити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 щодо накладення арешту на майно заперечили, просили відмовити у задоволенні такого. Захисник зазначив, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, відтак не має підстав для накладення арешту на його майно.

Заслухавши пояснення слідчого, в також думку власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000430 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.03.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.03.2023 в період часу з 16:56 год. до 18:36 год., в ході обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «328», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 4450 гривень, які поміщено в спец пакет №PSP2154180; мобільний телефон марки «Самсунг» у вигляді книжки, який не вмикається поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Айфон» у ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Ксеомі», який не вмикається та який поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Самсунг» у ІМЕІ НОМЕР_4 , який не вмикається та який поміщено в спец пакет №PSP3222395; мобільний телефон марки «Айфон» у ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено в спец пакет №PSP3222395; банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , «Монобанк» № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 , сім-карта «лайф», печатка БФ «Все буде Україна в серцях», лист звернення на 1 арк., зошит з рукописними записами, 6 аркушів паперу із рукописними записами, які поміщено в спец пакет №PSP2154182.

Постановою слідчого від 24.03.2023 вилучені речі, предмети, документи та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети та документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Однак в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутні докази того, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені 24.03.2023 в ході обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «328», р.н. НОМЕР_1 , та які не ідентифіковані органом досудового розслідування, а саме грошові кошти в сумі 2200 доларів США та 4450 гривень, а також банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , «Монобанк» № НОМЕР_9 були здобуті злочинним шляхом та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що грошові кошти належать ОСОБА_4 , який не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, є його особистими заощадженнями та такі необхідні йому для власних потреб. Відтак, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недопустимим (ч.3ст.132 КПК України). Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №12023140000000430 від 10.03.2023 накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW», моделі «328», р.н. НОМЕР_1 , 24.03.2023 в період часу з 16:56 год. до 18:36 год., а саме:

мобільний телефон марки «Самсунг» у вигляді книжки, який не вмикається та який поміщено в спец пакет №PSP3222395;

мобільний телефон марки «Айфон» у ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет №PSP3222395;

мобільний телефон марки «Ксеомі», який не вмикається, поміщено в спец пакет №PSP3222395;

мобільний телефон марки «Самсунг» у ІМЕІ НОМЕР_4 , який не вмикається, поміщено в спец пакет №PSP3222395;

мобільний телефон марки «Айфон» у ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , поміщено в спец пакет №PSP3222395;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 , сім-карта «лайф», печатка БФ «Все буде Україна в серцях», лист звернення на 1 арк., зошит з рукописними записами, 6 аркушів паперу із рукописними записами, які поміщено в спец пакет №PSP2154182.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1