Ухвала суду № 10996423, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/27020.08.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеалбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АТОЛ"

про стягнення 16 113, 42 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Крига Ю.О. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АТОЛ" про стягнення 16 113, 42 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2010 порушено провадження у справі № 43/270 та призначено її розгляд на 21.07.2010.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засідання проти заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Позивача в судове засідання не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Позивача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 20.08.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повноважний представник Відповідача в судове засідання призначене на 20.08.10 не з’явився.

Як вбачається з доданих до відзиву документів, 10.02.10 господарським судом міста Києва у справі № 20/397, було прийнято рішення, що набрало законної сили, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до доданого до матеріалів справи рішення № 20/397 від 10.02.10, що набрало законної сили, в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеалбуд" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АТОЛ" заборгованості за надані послуги було відмовлено.

Оскільки, відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, то провадження у справі № 43/270 підлягає припиненню.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеалбуд" (03150, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 66, код ЄДРПОУ 32425484) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АТОЛ" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-л, оф. 6, код ЄДРПОУ 33996670) про стягнення 16 113, 42 грн. заборгованості, припинити на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

СуддяМ.В. Пасько