Рішення № 109964128, 20.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 317/68/23

Провадження № 2/331/696/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Таскомбанк»звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1675612516. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти з користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5612516, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5612516 та кредитного договору № 1675612516, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 132892,78 грн., строк на який надається кредит 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від укладення договору. 17.12.2021 р. права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки повернуті. Станом на 07.12.2022 р. заборгованість за кредитним договором № 1675612516 від 07.09.2021 р. становить 152519,68 грн., з яких: 127349,75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12,44 грн. заборгованість по річних процентах, 25157,49 грн. заборгованість по щомісячних процентах. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 06.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою зазначив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягаютьзадоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимогст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставіст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1675612516, згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1.).

Згідно з п. 1.2. сума кредиту складає 132892,78 грн., строк на який надається кредит 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів за користування кредитом у розмірі 1,50 % від суми кредиту та річних процентів у розмірі 0,01 від суми боргу за договором.

Всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 рю, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір (п.3.3.). Цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 р. складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник договору він отримав (п.3.4).

17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 № 1675612516 від 07.09.2021 р.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1675612516 від 07.09.2021 р. станом на 07.12.2022 року складає у сумі 152519,68 грн., з яких: 127349,75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12,44 грн. заборгованість по річним процентам, 25157,49 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

21.10.2022 року АТ «Таскомбанк» відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного Кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 Цивільного Кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного Кодексу Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 530 Цивільного Кодексу Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2ст. 1050 Цивільного Кодексу Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526,610 Цивільного Кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 1675612516 від 07.09.2021 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 152519,68 грн., яка складається з: 127349,75 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 12,44 гривень - заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочені); 25 1257,49 гривень - заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочених).

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст. 3, 6, 11, 15, 16, 526, 530, 610, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 1675612516 від 07.09.2021 року у сумі 152519 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 68 копійок, що складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 127349,75 грн.; заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочена) 12,44 грн.; заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 25157,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у сумі 2481 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька