Ухвала суду № 10996391, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.10№ 05-5- 12 / 10269 Суддя , розглянувши

позовну заяву Колективного підприємства "Київтрактородеталь"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД - Інвест"; 2) Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

про визнання права власності та визнання іпотечного договору недійсним (третя особа з самостійними вимогами по справі № 12/150)

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, у випадку об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду заяв немайнового характеру.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд:

1) визнати недійсним іпотечний договір №1046-Ф/1047-Ф/1048-Ф/1050-Ф/Ш-1 від 30.11.2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством «ТАС- IНВЕСТБАНК»(нова назва: Публічне акціонерне товариство «СВЕДБАНК», ідентифікаційний код 19356840) та товариством з обмеженою відповідальністю «КТД-ІНВЕСТ»(ідентифікаційний код 34353223);

2) визнати право власності Колективного підприємства «КИЇВТРАКТОРОДЕТАЛЬ»на наступне нерухоме майно:

-          Цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «МЕТАЛІСТ», що знаходиться в Київській області, Бориспільській район, сільська рада Гнідинська, «Металіст» база відпочинку та який включає в себе: спальний корпус, А-ІІІ, 2650,3 кв. м.; лікувальний корпус, Б-ІІІ, 1398,3 кв. м.; дизельна, В, 145,4 кв. м.; склад, Г, 310,5 кв. м.; склад балонів, Д, 34,7 кв. м.; АЗС, Є, 6,3 кв. м.; льох, Ж, 52,8 кв. м.; сміттєзбірник, 3, 48,1 кв. м.; навіс, І, будинок охорони, К, 47,9 кв. м. сміттєзбірник, М, 16,9 кв. м.; теплиця, Н, 493,8 кв. м.; насосна №1, О, 8,1 кв. м.; насосна №2, П, 13,4 кв. м.; котельня, Р, 140,6 кв. м.; літні будинки, Т 1-74 (шт.);

-          Земельна ділянка, що розташована в Київській області, Бориспільській район, сільська рада Гнідинська, під існуючим цілісним майновим комплексом будівель та споруд бази відпочинку «МЕТАЛІСТ», кадастровий номер 3220882600:04:002:0449, площею 6,1998 га.

Позовна вимога про визнання права власності на нерухомість є майновою, так як майно, щодо права власності на яке її заявлено, має певну вартість.

Проте, до позовної заяви додані квитанції №314 від 17.08.10 р. на 85 грн. та №315 від 17.08.10 р. на 85 грн., тобто, позовну вимогу про визнання права власності на майно оплачено як немайнову.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя                                                                                           Л.В. Прокопенко