Ухвала суду № 10996169, 27.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

___________________________

___________________________

УХвала

27.08.2010                                                             Справа № 19/3

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Андезит”, м. Ужгород

про стягнення 7724 грн. 49 коп., в тому числі 6936 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 389 грн. 75 коп. пені, 283 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 114 грн. 68 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород – Оноківці заявлено позов до відповідача Закритого акціонерного товариства „Андезит”, м. Ужгород про стягнення 6 536 грн. 75 коп., в тому числі 5 683 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 454 грн. 40 коп. пені, 283 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань та 114 грн. 84 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 10.02.2010 року подано заяву б/н, б/д в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 516 грн. 31 коп., в тому числі 5 665 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 452 грн. 62 коп. пені, 283 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 114 грн. 68 коп. три проценти річних, а також судові витрати. Представником позивача в судовому засіданні 07.04.2010 року подано заяву № 6-5-83 від 07.04.2010 року в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 453 грн. 44 коп., в тому числі 5 665 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 389 грн. 75 коп. пені, 283 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 114 грн. 68 коп. три проценти річних, а також судові витрати. У судовому засіданні 06.07.2010 року представником позивача подано заяву № 4079 від 06.07.2010 року в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 724 грн. 49 коп., в тому числі 6 936 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 389 грн. 75 коп. пені, 283 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 114 грн. 68 коп. три проценти річних, а також судові витрати.

26.08.2010 року сторонами через канцелярію суду подано заяву б/н, б/д, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 26 серпня 2010 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго” та Закритим акціонерним товариством „Андезит”.

Згідно умов даної мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі № 19/3 на день укладення мирової угоди за спірний період з березня по грудень 2009 року включно становить 6 936 грн. 63 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію (втрати електроенергії в мережі споживача), та 114 грн. 84 коп. три проценти річних, 283 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 338 грн. судових витрат.

Позивач, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 454 грн. 40 грн. коп.

Відповідач та позивач домовилися, що погашення заборгованості буде проводитись на умовах розстрочки її оплати на 2 місяці 2010 року згідно наступного графіка:

- вересень 2010 року 114 грн. 84 коп. три проценти річних, 283 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 338 грн. судових витрат, 3 936 грн. 63 коп. основний борг;

- жовтень 2010 року 3 000 грн. основний борг.

Укладення мирової угоди не звільняє відповідача від оплати електричної енергії, яка не є предметом даної угоди, спожитої в поточному та наступних періодах і здійснення інших платежів передбачених договором на користування електроенергією.

Проведення платежів здійснюється відповідачем самостійно до кінця місяця за графіком в розмірах та порядку визначених пунктом 3 мирової угоди на рахунок ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в ЗОУ ВАТ „Державний ощадбанк”: р/р № 26000301008400, МФО 312356 – інфляційні, три проценти річних, судові витрати та основний борг. При цьому обов’язковою вказівкою по кожному із видів платежів в платіжному документі в графі „Призначення платежу” такої фрази: „Сплата (вказується вид платежу „інфляційні, три проценти річних, судові витрати, основний борг за перетікання реактивної електроенергії”) за мировою угодою по справі № 19/3.

Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

У разі недотримання (порушення зобов’язання) відповідачем протягом одного місяця умов зазначених в п. 3 мирової угоди, позивач, на підставі ст. ст. 515, 611, 651 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку розриває мирову угоду без додаткового повідомлення про це відповідача та відмовляється (припиняє) від всіх вищезазначених зобов’язань покладених на нього мировою угодою.

Мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

           1. Затвердити мирову угоду від 26 серпня 2010 року по справі № 19/3, укладену між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57, (код ЄДРПОУ 00131529) та Закритим акціонерним товариством „Андезит”, м. Ужгород, вул. Гранітна, 8а (код ЄДРПОУ 00292528).

Згідно умов даної мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі № 19/3 на день укладення мирової угоди за спірний період з березня по грудень 2009 року включно становить 6 936 грн. 63 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію (втрати електроенергії в мережі споживача), та 114 грн. 84 коп. три проценти річних, 283 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 338 грн. судових витрат.

Позивач, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог, в частині стягнення 454 грн. 40 коп. пені.

Відповідач та позивач домовилися, що погашення заборгованості буде проводитись на умовах розстрочки її оплати на 2 місяці 2010 року згідно наступного графіка:

- вересень 2010 року 114 грн. 84 коп. три проценти річних, 283 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 338 грн. судових витрат, 3 936 грн. 63 коп. основний борг;

- жовтень 2010 року 3 000 грн. основний борг.

Укладення мирової угоди не звільняє відповідача від оплати електричної енергії, яка не є предметом даної угоди, спожитої в поточному та наступних періодах і здійснення інших платежів передбачених договором на користування електроенергією.

Проведення платежів здійснюється відповідачем самостійно до кінця місяця за графіком в розмірах та порядку визначених пунктом 3 мирової угоди на рахунок ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в ЗОУ ВАТ „Державний ощадбанк”: р/р № 26000301008400, МФО 312356 – інфляційні, три проценти річних, судові витрати та основний борг. При цьому обов’язковою вказівкою по кожному із видів платежів в платіжному документі в графі „Призначення платежу” такої фрази: „Сплата (вказується вид платежу „інфляційні, три проценти річних, судові витрати, основний борг за перетікання реактивної електроенергії”) за мировою угодою по справі № 19/3.

Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

У разі недотримання (порушення зобов’язання) відповідачем протягом одного місяця умов зазначених в п. 3 мирової угоди, позивач, на підставі ст. ст. 515, 611, 651 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку розриває мирову угоду без додаткового повідомлення про це відповідача та відмовляється (припиняє) від всіх вищезазначених зобов’язань покладених на нього мировою угодою.

Мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 28.08.2013р.

Суддя Пригара Л.І.