Ухвала суду № 109961314, 03.04.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/527/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 18.01.2023 №32 Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області

вул. Шевченка, 18, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівської області, 17600

про стягнення 368 351, 97 шкоди,

Представники учасників справи:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі № 927/527/22 позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області про стягнення 368 351, 97 шкоди задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області шкоди в розмірі 368 351,97 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності з перерахуванням коштів на рахунок ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/24062100, р/р UА218999980333139331000025691, код отримувача 37972475 з перерахуванням коштів у сумі 110 505,59 грн (30%) шкоди до спеціального фонду Державного бюджету України та 257 846,38 грн (70%) шкоди до спеціального фонду місцевих бюджетів територіальної громади селища Варва.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 5525,28 грн судового збору.

18.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 судом видано накази про примусове виконання рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/527/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/527/22.

01.12.2022 матеріали справи № 927/527/22 разом із супровідним листом Господарського суду Чернігівської області № 927/527/22/10-07/1240/22 від 01.12.2022 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

19.01.2023 від Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області надійшла заява вих.№32 від 12.01.2023, в якій заявник просить суд визнати наказ №927/527/22, виданий Господарським судом Чернігівської області, про стягнення з Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 5525,28 грн судового збору, як виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.01.2023 вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області надійшла заява вих.№32 від 12.01.2023 та призначення судового засідання для розгляду заяви підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 927/527/22 на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/527/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/527/22 залишено без змін.

23.03.2023 матеріали справи № 927/527/22 разом із супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 927/27/22/09.1-04.4/1098/23 від 01.03.2023 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області вих.№32 від 12.01.2023 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/527/22 від 18.11.2022 таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 03.04.2023.

30.03.2023 від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника. В клопотанні боржник повідомляє, що 14.02.2023 добровільно виконав рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі № 927/527/22, перерахувавши 5525,28 грн судового збору на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області. До заяви додано копію платіжного доручення №102 від 14.02.20223 на суму 5525,28 грн.

Суд клопотання боржника шодо розгляду заяви без участі його представника задовольнив.

Представник стягувача у судове засідання 03.04.2023 не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від стягувача до суду не надходило.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що Господарським судом Чернігівської області помилково (передчасно) видано наказ на примусове виконання рішення від 18.11.2022 у справі № 927/527/22, яке не набрало законної сили, оскільки 16.11.2022, у встановлений законом строк, відповідачем подано апеляційну скаргу на дане рішення, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 прийнято до розгляду.

Також боржник зазначає, що його позбавлено права на добровільне виконання рішення суду, оскільки постановами Старшого державного виконавця Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 13.12.2022 відкрито виконавче провадження №70533738 з виконання наказу №927/527/22 від 18.11.2022 про стягнення з Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 5525,28 грн судового збору та стягнуто з боржника 552,52 грн виконавчого збору та 300,00 грн мінімальних витрат.

Відповідно до ч.1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи випливає, що у судовому засіданні 26.10.2022 за результатами розгляду справи №927/527/22 відповідно до ст.240 ГПК України судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 28.10.2022.

Таким чином, останній днем строку для подання скарги на рішення суду є 17.11.2022.

Комунальним підприємством Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області подано апеляційну скаргу від 15.11.2022 №819 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі №927/527/22, яка 16.11.2022 здана на пошту для відправки до Північного апеляційного господарського суду, про що свідчить копія фіскального чеку та накладної Укрпошти №1760002695179.

Отже, відповідач скористався своїм правом та в межах строків, передбачених чинним законодавством подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі № 927/527/22.

Таким чином, станом на 18.11.2022 (дата видачі наказу) рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі № 927/527/22 не набрало законної сили.

Крім того, судом встановлено, що станом на 14.02.2023 боржником добровільно виконано рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 у справі № 927/527/22 в частині стягнення з Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 5525,28 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №102 від 14.02.20223 на суму 5525,28 грн.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що наказ видано помилково, тому вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2022 у справі №927/527/22 про стягнення з Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 5525,28 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області від 12.01.2023 №32 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі, задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2022 у справі №927/527/22 про стягнення з Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 5525,28 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор