Ухвала суду № 109961260, 03.04.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/751/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області смт. Кострижівка, Чернівецької обл.

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 54180,94 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м. Київ 21.01.2023 р. звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості з Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, смт Кострижівка, Чернівецька обл. у сумі 54 180,94 грн. (у тому числі: 38 541,55 грн. основний борг, 4 667,23 грн. пеня, 1 058,05 грн. три відсотка річних).

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою 23.02.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 926/751/23; судове засідання призначено на 15.03.2023 р.

15.03.2023 р. судове засідання не було проведено по причині перебування судді в черговій щорічній відпустці, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 15.03.2023 р.

Ухвалою від 17.03.2023 р. справу призначено до розгляду на 03.04.2023 р.

31.03.2023 до суду від представника позивача Пясецького Д.В. надійшла заява про розгляд справи №926/751/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадана заява надійшла до суду 31.03.2023 р., що передує дню проведення судового засідання 03.04.2023 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Крім того, до заяви не додано доказів надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, розпорядника майна зобов`язано подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів та провести інвентаризацію майна боржника. Крім того, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 03.04.2023 р. представника позивача не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача Пясецького Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський