Ухвала суду № 109961151, 03.04.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2081/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66; код ЄДРПОУ 34328899) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" (місцезнаходження: 36034, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 94; код ЄДРПОУ 41452665) про стягнення 904 855,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" про стягнення 904 855,98 грн. матеріальних збитків через знищення відповідачем належного ТОВ "ПК "Нова" транспортного засобу, з яких:

- 277 176,49 грн. - збитки позивача на залучення сторонніх перевізників та

- 627 679,49 грн. - збитки, пов`язані з відновленням права на володіння майном.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20 березня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" відмовлено; судові витрати залишено за позивачем.

Крім того, в порядку частини шостої статті 238 Господарського процесуального кодексу України та керуючись статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" на 03 квітня 2023 року. Встановив відповідачу строк для подачі доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Разом з тим, 24.03.2023 ТОВ "Птахокомплекс "Нова" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №922/2081/22. 30 березня 2023 року досуду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 про витребування у Господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/2081/22, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію нормиГосподарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Птахокомплекс "Нова" на рішення суду та необхідністю невідкладного направлення усіх матеріалів справи № 922/2081/22 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви ТОВ "Панем" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2081/22, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо ухвалення додаткового рішення слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2081/22 щодо розгляду заяви ТОВ "Панем" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу зупинити до розгляду Східним апеляційним господарським судом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у цій справі та повернення матеріалів справи № 922/2081/22 з відповідного суду.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 передати справу № 922/2081/22 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 03.04.2023.

СуддяВ.В. Рильова