Ухвала суду № 109961115, 03.04.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1200/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема», місто Харків, про стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема», про стягнення коштів за договором на виконання проектних робіт № 01-199932-21 від 06 травня 2021 року у розмірі 13543,20 грн., з них: 12031,20 грн. пені та 1512,00 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Після здійснення аналізу додатків до позовної заяви, судом встановлено наступне. Позивач обґрунтовує наявність підстав для стягнення штрафних санкції договором на виконання проектних робіт № 01-199932-21 від 06 травня 2021 року по об`єкту: «Реконструкція апаратури передачі команд на ПЛ 330 кВ «Зоря Мирна» на ПС 330 кВ «Зоря» та ПС 330 кВ «Мирна». Донецька обл., Нікольський район, с. Зоря, вул. Садова, 73а. Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Новосибірська, 25 (інв. № 15\514\8241, № 17\514\8213)». Під час огляду додатків до позову встановлено, що позивачем долучено інший договір, аніж той, який зазначено у позові, зокрема, долучено договір на виконання проектних робіт № 01-199237-21 від 16 лютого 2021 року. Окрім різних ідентифікаційних даних, а саме номеру та дати договору, різняться предмет договору та об`єкти щодо яких здійснюється проектування. Так, відповідно до п. 1.1. договору на виконання проектних робіт № 01-199237-21 від 16 лютого 2021 року, що долучений до позову, підрядник зобов`язується на свій ризик, згідно із затвердженим замовником та погодженим підрядником Завданням на проектування (Додаток 1 до Договору), з дотриманням інших вимог Договору, чинного законодавства України виконати проектні роботи по об`єкту: «Реконструкція системи пожежної сигналізації в будівлі щита керування та ЗРП 6 кВ (інв. №18\5801\767000) та будівлі допоміжного призначення (інв. №18\5803\771000) ПС 220 кВ «Азовська» Маріупольського РЕЦ, Донецька обл., м. Маріуполь, Ільїчівський район, вулиця Челябінська, 18».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Серед переліку додатків, що зазначені на останньмоу аркуші позову, міститься: "Копія витягу з ЄДР" та "Копія довіреності", які не представлені до суду, про що складено відповідний акт від 30.03.2023.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію або оригінал договору № 01-199932-21 від 06.05.2021 року на виконання проектних робіт по об`єкту: «Реконструкція апаратури передачі команд на ПЛ 330 кВ «Зоря Мирна» на ПС 330 кВ «Зоря» та ПС 330 кВ «Мирна». Донецька обл., Нікольський район, с. Зоря, вул. Садова, 73а. Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Новосибірська, 25 (інв. № 15\514\8241, № 17\514\8213)», а також надати копію витягу з ЄДР та копію довіреності, що зазначені в якості додатків до позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви- п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії або оригіналу договору № 01-199932-21 від 06.05.2021 року на виконання проектних робіт по об`єкту: «Реконструкція апаратури передачі команд на ПЛ 330 кВ «Зоря Мирна» на ПС 330 кВ «Зоря» та ПС 330 кВ «Мирна». Донецька обл., Нікольський район, с. Зоря, вул. Садова, 73а. Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Новосибірська, 25 (інв. № 15\514\8241, № 17\514\8213)», а також надати копію витягу з ЄДР та копію довіреності, що зазначені в якості додатків до позову.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03 квітня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко