Ухвала суду № 109961101, 31.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

31.03.2023м. ХарківСправа № 922/1700/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» про скасування судового наказу

заявникСЕЛЯНСЬКО (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ПЕТЛАЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ» боржникТовариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД»

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 Господарським судом Харківської області на підставі заяви СЕЛЯНСЬКО (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ПЕТЛАЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ» було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» на користь СЕЛЯНСЬКО (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ПЕТЛАЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ» заборгованості 191 294,15 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 248,10 грн.

29.03.2023 від боржника надійшла заява про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються. Також, заявлено про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу в зв`язку з тим, що представник ТОВ БЛЕК ДАЙМОНД лише 16.03.2023 року отримав доступ до електронної справи №922/2405/22 та ознайомився з заявою про видачу судового наказу та доданими документами, що її обґрунтовували.

Як встановлено судом, копію судового наказу із копією заяви про видачу судового наказу не було отримано боржником за поштовим відправленням (поштове відправлення № 6102271509340).

З огляду на матеріали справи, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ДАЙМОНД» про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Судовий наказ від 28 вересня 2022 року по заяві за № 922/1700/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 31.03.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.