Ухвала суду № 109961060, 03.04.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/155/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", вул. Набережна, буд. 52, с. Бірки, Чугуївський район, Харківська область

до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003

про стягнення заборгованості в загальній сумі 227 379, 41 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Встановив:

03.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 227 379 грн 41 коп., з яких: 226 720, 99 грн заборгованість по оплаті отриманих послуг, 621, 15 грн пеня та 37, 27 грн % річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з Договором на постачання електричної енергії споживачу № 135 від 31.12.2021, зокрема в частині оплати вартості спожитої електричної енергії у вересні 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/155/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/155/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/155/23 призначено на 14:00 год. 03.04.2023; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

27.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов за вих. № 293 від 24.03.2023 (вх. № 2650), згідно з яким останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Зокрема, звертає увагу суду на те, що Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп" повністю виконало зобов`язання з постачання електроенергії за вересень 2022 року. На підтвердження наведеного долучає до матеріалів справи платіжні інструкції № 5 від 07.03.2033 на суму 218 000, 00 грн та № 6 від 08.03.2023 на суму 8 720, 99 грн.

30.03.2023 на електронну адресу суду від КП КМР "Міськводгосп" надійшло клопотання б/н від 30.03.2023 (вх. № 2793) про участь повноважного представника - адвоката Гурника В. О., в судовому засіданні 03.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2023 у задоволенні клопотання КП КМР "Міськводгосп" б/н від 30.03.2023 (вх. № 2793) про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Повноважний представник позивача в судове засідання 03.04.2023 не прибув. Поряд з цим, звернувся до суду із клопотанням/заявою б/н від 03.04.2023 (вх. № 2854), згідно з яким позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без участі представника позивача.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 03.04.2023 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин ( ст. 7 ГПК України).

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. 13, 216, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи № 921/155/23 по суті на 10:30 год. 19.04.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Повторно запропонувати сторонам у справі надати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (03.04.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", вул. Набережна, буд. 52, с. Бірки, Чугуївський район, Харківська область та Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила