Ухвала суду № 109960667, 03.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2023 р. Справа № 914/1027/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Інвест Буд», Дніпропетровська обл., м. Кам`янськедо відповідача:Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львівпро:стягнення заборгованості, пені, 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Метал Інвест Буд» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 23.05.2022 між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) укладено Договір поставки №ВЗК-085/22, згідно із яким постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність замовника, а замовник прийняти та оплатити товар, найменування, марка й кількість якого вказується в специфікації №1, яка є не від`ємною частиною договору.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив відповідачу 96 штук колодок гальмівних чавунних для локомотивів типу «М» на загальну суму 142`387,20 грн. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань за договором не дотримався та не сплатив вартості поставленого товару у встановлені строки.

Зважаючи на це, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 145`445,59 грн., з яких 142`387,20 грн. основний борг, 2`730,71 грн. пені, 327,68 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 та ч. 5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п. 5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Зі змісту додатків до позовної заяви вбачається, що представником позивача засвідчено згідно із оригіналом лише останню сторінку договору. В свою чергу, усі інші сторінки договору, у тому числі ті, на яких викладено умови щодо предмету договору, його ціни, порядку оплати, поставки товару, а також відповідальності сторін, не засвідчені представником ТОВ «Метал Інвест Буд» належним чином у встановленому порядку.

Аналогічно не засвідченою залишається перша сторінка товарно-транспортної накладної №МІБ-23 від 22.12.2022.

При цьому суд зауважує, що додані до позовної заяви додатки не прошиті та не пронумеровані стороною позивача.

Зважаючи на це, у суду відсутня можливість пересвідчитися у відповідності наданих копій оригіналам документів. Відтак, існує необхідність у наданні належним чином засвідчених копій відповідних документів та залишення у зв`язку із цим позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Метал Інвест Буд» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Метал Інвест Буд» 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Метал Інвест Буд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій усіх сторінок Договору №ВЗК-085/22 від 23.05.2022, а також першої сторінки товарно-транспортної накладної №МІБ-23 від 22.12.2022.

4. Роз`яснити ТОВ «Метал Інвест Буд», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України, Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв`язку із цим, рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.