Ухвала суду № 109960544, 03.04.2023, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2023 рокуСправа № 912/548/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №638/43/29/8/01-2023 від 24.03.2023 Управління поліції охорони в Кіровоградській області, код ЄДР 40109000, вул. Габдрахманова, 1, м. Кропивницький, 25009,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ЕЛЕКТРОНІКС" (далі - ТОВ "ІНТЕК ЕЛЕКТРОНІКС"), код ЄДР 38340270, просп. Комуністичний, 22/12, м. Кропивницький, 25015,

про стягнення 8 956,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 30.03.2023 надійшла позовна заява №638/43/29/8/01-2023 від 24.03.2023 Управління поліції охорони в Кіровоградській області до ТОВ "ІНТЕК ЕЛЕКТРОНІКС" з вимогами:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕК ЕЛЕКТРОНІКС" (просп. Студентський (Комуністичний), 22/12, м. Кропивницький, 25015) код ЄДРПОУ: 38340270) на користь Управління поліції охорони в Кіровоградській області (вул. Габдрахманова, 1, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ: 40109000, р/р НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк") заборгованість за договорами у сумі 8 956,50 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 50 копійок).

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕК ЕЛЕКТРОНІКС" (просп. Студентський (Комуністичний), 22/12 , м. Кропивницький, 25015) код ЄДРПОУ: 38340270) на користь Управління поліції охорони в Кіровоградській області (вул. Габдрахманова, 1, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ: 40109000, р/р НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк") витрати на сплату судового збору по справі у сумі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості, вказані у п. 7-10 досліджуваної частини статті.

Не містять відомостей, визначених в п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, також додані до заяви в копіях документи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем у позові зазначено, що протягом лютого - квітня 2022 року відповідачеві надані послуги охорони на території (об`єкті) відповідача за договорами №6795 від 20.09.2018 про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони та №8867 від 01.11.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони, які не оплачені відповідачем.

Однак, відповідних доказів, що підтверджують надання позивачем відповідних послуг відповідачеві за вказаними договорами (акти приймання наданих послуг), до позовної заяви позивач не приклав.

Вказане є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

За Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Судом встановлено, що наданий до суду опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, так як згідно поіменного переліку додатків до позовної заяви відповідачу не надіслані документи, які додані до позовної заяви, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Нормами ГПК України не передбачено можливості направлення відповідачу вибіркового переліку документів.

Отже, позивачем не виконано вимоги вищевказаних положень ГПК України, оскільки наданий опис вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Крім того, частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №6795 від 20.09.2018 про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони, додатком до якого є Протокол узгодження договірної ціни (додатку №3).

Проте, копію вказаного додатку до позовної заяви позивач не приклав.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №638/43/29/8/01-2023 від 24.03.2023 Управління поліції охорони в Кіровоградській області залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначення відомостей, передбачених п. 7-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме надання позивачем послуг відповідачеві за договорами №6795 від 20.09.2018 про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони та №8867 від 01.11.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони (акти приймання наданих послуг);

- належним чином засвідчену копію додатку №3 (протокол узгодження договірної ціни) до договору №6795 від 20.09.2018 про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони;

- докази направлення відповідачу копій всіх без виключень документів, доданих до позовної заяви, та заяви про усунення недоліків (оригінал опису вкладення, розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.