Ухвала суду № 109960525, 03.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 911/459/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/459/23

за позовом: Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРСЬКИЙ ОПТОВИЙ РИНОК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕЯ"

про визнання недійсним договору суборенди частини нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "ІНТЕР ОВОЧІ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 06/02-1 від 06.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРСЬКИЙ ОПТОВИЙ РИНОК" про визнання недійсним договору суборенди частини нерухомого майна № 05/04-20/1 від 05.04.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕЯ", вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2023 о 14:20.

03.04.2023 від представника Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ" адвоката Щагіної С.Ю. на електрону пошту суду надійшла заява від 31.03.2023 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 06.04.2023 о 14:20 у справі № 911/459/23, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2023 об 14:20, проте клопотання надійшло на електронну адресу суду лише 03.04.2023. Отже, заявником порушено імперативно встановлений строк для звернення до суду з відповідним клопотанням.

При цьому, відповідальним працівником суду, з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі, зроблено відповідний запит за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Однак, згідно інформації, що міститься в системі для відеоконференцзв`язку між судами, майданчик в Господарському суді Київської області 06.04.2023 заброньований з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 06.04.2023 о 14:20 год. у справі № 911/459/23, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви представника Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ" адвоката Щагіної С.Ю. від 31.03.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ" адвоката Щагіної С.Ю. від 31.03.2023 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/459/23- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов