Ухвала суду № 109960344, 03.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2161/23Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «КСВ ІНТЕРНЕШНЛ»

до Акціонерного товариства «РВС БАНК»

про визнання договору недійсним

у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК»

до Приватного підприємства «КСВ ІНТЕРНЕШНЛ»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «РВС БАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «КСВ ІНТЕРНЕШНЛ», в якому просило: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Черкаси-Газ», перед AT «РВС Банк» за договором про надання гарантії Д-8108-19Г від 23.12.2019 року у розмірі 126 238,00 грн, що складається з: 30 072,36 грн - пені, 68381,70 - 30% річних, 27 783,94 гри. - інфляційних втрат та за договором про надання гарантії Д-681-20Г від 17.02.2020 у розмірі 246 490,36 грн, яка складається з: 10 519,10 грн. - суми основного боргу; 121 471,48 грн. - 30% річних; 60 324,83 грн. - пені, 54 174,95 грн. - індекс інфляції, звернути стягнення на транспортний засіб - марки ГАЗ, моделі 33081-50, типу вантажний спеціальний - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 10.01.2012 року - за договором застави від 01.04.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. за реєстровим № 97, що на праві власності належить Приватному підприємству «КСВ Інтернешнл», шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «РВС БАНК» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

23.02.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2151/23, розгляд справи постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «ЧЕРКАСИ-ГАЗ».

30.03.2023 Приватним підприємством «КСВ ІНТЕРНЕШНЛ» подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання договору застави від 01.04.2020 недійсним.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви на розгляд суду передано позовну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договір).

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачений становить 2684,00 грн (за 1 вимогу немайнового характеру).

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання вказаного позову у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «КСВ ІНТЕРНЕШНЛ» до Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємстві «КСВ ІНТЕРНЕШНЛ» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець