Ухвала суду № 109960324, 03.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/5041/22Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА"

про ухвалення додаткового судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"

про стягнення 22303048,24 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про стягнення суми неповерненої попередньої оплати за договором поставки №11.21-236РН від 26.11.2021 в розмірі 22303048,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року у справі № 910/5041/22 скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" 22 303 048,24 грн. та 334 545,72 грн. судового збору за подачу позову, стягнут з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" 501818,58 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

23.12.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, а саме про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 залишено без змін.

29.03.2023 матеріали справи 910/5041/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 129, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на 20.04.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин