Ухвала суду № 109960168, 03.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4822/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Груп Лтд" про стягнення 98 279,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Груп Лтд" (далі - Товариство) заборгованості в розмірі 98 279,52 грн, з яких: 69 052,31 грн - основна заборгованість, 24 419,99 грн - інфляційні втрати, 4 807,22 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, адреси місцезнаходження учасників справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві від 23 березня 2023 року № 30/7/1/3322 Підприємство вказало адресу місцезнаходження Товариства: 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13-А, кабінет 3. Проте згідно з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача: 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13-А, поверх 1, кабінет 3.

Пунктам 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом Підприємство подало копії корінців нарядів: від 23 жовтня 2021 року № 1302, від 3 квітня 2021 року № 158, від 10 жовтня 2020 року № 159, від 5 квітня 2020 року № 159 та від 25 жовтня 2019 року № 749. Проте вказані докази відсутні у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я Товариства з відміткою відділення поштового зв`язку від 28 березня 2023 року та накладну разом з фіскальним чеком від вказаної дати № 0103282435199. Однак у зазначеному описі вкладення поштового відправлення також зазначено невірну (неповну) адресу місцезнаходження відповідача та не вказано всі документи, які були подані разом з позовом, зокрема: корінці нарядів, платіжне доручення про сплату судового збору від 10 березня 2023 року № 4180, копія довіреності від 28 червня 2022 року № 28/06/22-02, а також копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23 червня 2005 року № 2860/10.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірної адреси місцезнаходження відповідача, повний перелік документів, доданих до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення на вірну адресу місцезнаходження відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко