Рішення № 109960056, 27.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/17612/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, за участю прокурора - Танцюри О.Б., представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 року позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4,2647 га, яка розташована по провулку Приладному, 10 у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:75:041:0001), укладений між Київською міською радою тa Приватним акціонерним товариством "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" та посвідчений 22.12.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. за № 1204, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів, про що зроблено запис від 24.01.2005 року за № 75-6-00164; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 4,2647 га, яка розташована по провулку Приладному, 10 у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:75:041:0001) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" на користь Київської міської прокуратури 4 540 грн. судового збору.

14.03.2023 року Першим заступником керівника Київської міської прокуратури подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання про розподіл 3 405 грн. судових витрат, з яких: 1 135 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 2 270 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 року призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 27.03.2023 року.

27.03.2023 року представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Судом встановлено, що 25.11.2021 року прокурор через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" та будь-яким іншим особам, з якими укладеного договори про здійснення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці площею 4,2647 га, яка розташована по провулку Приладному, 10 у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:75:041:0001), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт з реконструкції адміністративно-виробничого комплексу під багатофункціональний комплекс з адміністративно-побутовими будівлями по провулку Приладному, 10 у Святошинському районі м. Києва, а також заборонити здійснювати будь-які дії із вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року, задоволено заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову та заборонено приватному акціонерному товариству "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці площею 4,2647 га, яка розташована по провулку Приладному, 10 у Святошинському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:75:041:0001), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт з реконструкції адміністративно-виробничого комплексу під багатофункціональний комплекс з адміністративно-побутовими будівлями по провулку Приладному, 10 у Святошинському районі міста Києва, а також заборонено здійснювати будь-які дії із вказаною земельною ділянкою.

За подання до Господарського суду міста Києва вищевказаної заяви про вжиття заходів забезпечення позову прокурор сплатив судовий збір у розмірі 1 135 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2121 від 23.11.2021 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року прокурор сплатив судовий збір в сумі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2206 від 06.12.2021 року.

При цьому, у вищезазначеній постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" на користь Київської міської прокуратури 2 270 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови.

24.03.2023 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції вирішено питання про судові витрати в частині судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року в сумі 2 270 грн. та не вирішено питання про судові витрати в частині сплати 1 135 грн. судового збору за подачу до Господарського суду міста Києва заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 року позов задоволено повністю, понесені по справі судові витрати покладено на відповідача.

За таких обставин, понесені позивачем витрати по сплаті 1 135 грн. судового збору за подачу до Господарського суду міста Києва заяви про вжиття заходів забезпечення позову (яку було задоволено судом апеляційної інстанції) відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 року не було вирішено питання щодо розподілу 1 135 грн. судового збору за подачу до Господарського суду міста Києва заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд, керуючись статтею 244 ГПК України, вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, яким стягнути вищезазначений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору в загальній сумі 3 405 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" (03164, м. Київ, пров. Приладний, 10, код 00159506) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; код 02910019) 1 135 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В іншій частині заяви щодо стягнення 2 270 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 року відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.04.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна