Ухвала суду № 109959954, 29.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/9/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 908/2452/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик (85142 Донецька область, Краматорський район, с. Олександро-Калинове, вул. Шкільна, 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 31222274)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (69091 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71 А, кімната 901, ідентифікаційний номер юридичної особи 24316073)

про зобов`язання поставити нафтопродукти

за участю

представника позивача: Куфтінова Г.Ю., дов. № 2 від 01.10.2022

представник відповідача: Зелений С.М. ордер АН № 1113640 від 01.02.2023

У С Т А Н О В И В:

Регіональним ландшафтним парком Клебан-Бик в системі Електронний суд сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (бульвар Шевченка, 71А, кімн. 901 м. Запоріжжя, 69091, код за ЄДРПОУ 24316073) поставити регіональному ландшафтному парку Клебан-Бик (вул. Шкільна, 3, с. Ол.-Калинове, Краматорський район, Донецька область, 85142, Код ЄДРПОУ 31222274) нафтопродукти відповідно до договору No 97-КБ купівлі-продажу нафтопродуктів від 05.10.2021 а саме: бензин А-92 у кількості 2 180 л. на суму 54 500,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), з ПДВ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2452/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.12.2022 позовну заяву Регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик залишено без руху, надано Регіональному ландшафтному парку Клебан-Бик строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2452/22. Присвоєно справі номер провадження 27/9/23. Підготовче судове засідання призначено на 01.02.2023.

Ухвалою суду від 01.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове здійснювалось в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів представника позивача.

Представник позивача підключився, однак зв`язок було втрачено, нове підключення позивачем не здійснено.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача витребувати: перелік фактично працюючих заправних станцій, які розташовані у Краматорському районі у період з 24.02.2022 по 02.12.2022.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, однак просив суд вирішити його на свій розсуд.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд встановив, що клопотання є процесуально необґрунтованим та безпідставним, в зв`язку з чим суд відмовив в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.03.2023 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача повідомлений під письмову розписку про наступне судове засідання, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46,182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 17 квітня 2023 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Проводити судове засідання 17.04.2023 о 14-45 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова