Ухвала суду № 109959825, 03.04.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1223/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

про стягнення 8587340,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кока В.А. - адвокат, ордер серії АМ №1040150 від 19.12.2022;

від відповідача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України з 07.03.2023 до 14:00 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Саксонік Михайло Маркович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся - 10" про стягнення надмірно сплачених за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №3 від 04.01.2021 авансових платежів на суму 8587340,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача від 18.01.2023 про зупинення розгляду справи №906/1223/22.

Протокольною Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 03.04.2023 в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України.

03.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 03.04.2023 про долучення письмових документів та витребування оригінала письмового доказу. В прохальній частині клопотання представник відповідача просить суд витребувати у позивача в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України оригінал договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №3 від 04.01.2021 для огляду в судовому засіданні.

03.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 03.04.2023 про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження від 23.01.2023, а тому клопотання про об`єднання справ в одне провадження від 23.01.2023 судом залишено без розгляду.

У відзиві на позовну заяву від 02.02.2023 представник відповідача в прохальній частині просив суд поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши позицію представника позивача (проти задоволення клопотання заперечиила), суд прийшов висновку про задоволення клопотання - поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача від 03.04.2023 про долучення письмових документів та витребування оригінала письмового доказу, суд пришйов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Належним чином засвідченні копії договору №3 від 04.01.2021 про перевезення вантажів автомобільним транспортом та додаткові угоди до нього №1 від 04.01.2021, №2 від 01.07.2022 були додані позивачем до позовної заяви від 19.12.2022 (том справи І, а.с. а.с. 20-24).

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно ст 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник позивача в судовому засіданні просила надати додатковий час для ознайомлення з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 03.04.2023 та підготовки письмових заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема, витребування оригіналів письмових доказів та необхідністю представника позивача ознайомитись з клопотання про призначення експертизи у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 81, 91, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 03.04.2023 про долучення письмових документів та витребування оригінала письмового доказу.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору №3 від 04.01.2021 про перевезення вантажів автомобільним транспортом та додаткові угоди до нього: №1 від 04.01.2021, №2 від 01.07.2022.

3. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на "24" травня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - сторонам (рек.).

- представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- представнику відповідача ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2