Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1159/23
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки № 17598/53-124-13-21-14642 від 20.05.2021
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз"
про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 20.05.2021 №17598/53-124-13-21-14642
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1159/23 за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до ТОВ "Центр промислових технологій та експертиз" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 20.05.2021 №17598/53-124-13-21-14642.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Від ТОВ "Центр промислових технологій та експертиз" надійшла зустрічна позовна заява до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки № 17598/53-124-13-21-14642 від 20.05.2021.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
У якості доказу направлення Відповідачеві позовної заяви, Позивач надав накладну та опис вкладення на адресу Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", тоді як, в позові визначено Відповідачем - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція".
Відповідно, до позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача, зокрема, юридичній особі - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" копії поданої до суду позовної заяви з додатками.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020, відмітка про засвідчення копії документа складається із таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не зазначено дату засвідчення копій.
До того ж, Позивачем до позовної заяви додано непридатні для читання копії: видаткової накладної № РН-0000116 від 18.06.2021, додаткової угоди № 1 від 13.03.2023 до договору № 13/03/23-1 про надання правової допомоги
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.
2. Зобов`язати Позивача (за зустрічним позовом) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення/вручення Відповідачеві (Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ") копії позовної заяви з додатками, поданої до суду;
- надати належної якості (придатні для читання) копії видаткової накладної № РН-0000116 від 18.06.2021, додаткової угоди № 1 від 13.03.2023;
- надати належно засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем (за зустрічним позовом) вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.
У зв`язку з належним фінансуванням суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам, прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 109959585, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1159/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: