Ухвала суду № 109959571, 03.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3041/22За заявою: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 671 273,47грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь": плату за користування вагонами у розмірі 63 289,32 грн.; збір за зберігання вантажу у розмірі 269 082,36 грн.; збір за маневрову роботу у розмірі 47 765,16грн.; плату за охорону вантажу у розмірі 291 136,63грн., а всього 671 273,47грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення 671 273,47грн задоволено у повному обсягу; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 63 289(шістдесят три тисячі двісті вісімдесят дев`ять)грн 32 коп., збір за зберігання вантажу у розмірі 269 082 (двісті шістдесят дев`ять вісімдесят дві)грн 36 коп., збір за маневрову роботу у розмірі 47 765 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят п`ять)грн 16коп., плату за охорону вантажу у розмірі 291 136 (двісті дев`яносто одна тисяча сто шістдесят три)грн 63коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 069 (десять тисяч шістдесят дев`ять)грн 10 коп.

13 грудня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022 видано наказ №904/3041/22.

14 грудня 2022 року Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь через підсистему "Електронний суд" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 по справі №904/3041/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" плату за користування вагонами у розмірі 63289грн 32 коп., збір за зберігання вантажу у розмірі 269082грн 36 коп., збір за маневрову роботу у розмірі 47765грн 16коп., плату за охорону вантажу у розмірі 291136 грн 63коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10069грн 10 коп.

Заява мотивована тим, що в судовому засіданні 16.11.2022 по справі №904/3041/22 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 22.11.2022. Строк на подання апеляційної скарги по 12.12.2022 (включно). 09.12.2022 представником ПАТ "Камет-сталь" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. За таких обставин, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі №904/3041/22 не набрало законної сили.

Разом з тим, супровідним листом №904/3041/22/37222/22 від 14 грудня 2022 року, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13 грудня 2022 року, матеріали справи №904/3041/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №904/3041/22 із Центрального апеляційного господарського суду.

24 березня 2023 року матеріали справи №904/3041/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі №904/3041/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 прийнято заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.23.

30 березня 2023 року в системі Електронний суд від представника ПАТ "Камет-Сталь", адвоката Грищенко В.О., до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, наявну у суду технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника ПАТ "Камет-Сталь", адвоката Грищенко В.О., підлягає задоволенню.

Керуючись статями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ПАТ "Камет-Сталь", адвоката Грищенко В.О., про участь в судовому засіданні 06.04.2023 о 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Грищенко Віктору Олександровичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва