Ухвала суду № 109959479, 03.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/6262/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул. Соборна, буд. 114, ідентифікаційний код 31037360) до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 залишено без змін, позов задоволено:

- визнано протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо анулювання Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лермонтова, 33, м. Кривого Рогу;

- зобов`язано Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лермонтова, 33, м. Кривого Рогу;

- стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Приватного підприємства "Сармат" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 26.04.2022, видані 04.05.2022 накази про примусове виконання.

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" до суду 23.03.2023 подана заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №904/6262/21 шляхом:

- зобов`язання Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" протягом 30 календарних днів після введення в експлуатацію об`єкту будівництва за адресою: вул. Лермонтова, 33, м. Кривого Рогу та надання Приватним підприємством "Сармат" технічної документації, що передбачена Правилами №190, на збудовану водопровідну мережу;

- відтермінувати змінений порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6262/21 після закінчення воєнного стану в Україні.

Заява обґрунтована тим, що підключити до магістрального водогону винесену з під забудови ділянку водопровідної мережі позивача можливо виключно після завершення будівництва об`єкту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 33, здійснивши всі визначені законодавством дії щодо випробування, промивання та дезінфекції збудованої мережі, а для забезпечення водопостачанням будівельного майданчика ПП "Сармат" відповідач пропонував позивачу виконати обумовлені Правилами №190 дії, зокрема отримати технічні умови на тимчасове підключення та укласти тимчасову угоду з водопостачання та водовідведення за тимчасовою схемою на період будівництва, як це передбачено розділом III Правил №190.

Тобто, для забезпечення водопостачанням будівельного майданчика, що як стверджує позивач є умовою для початку та проведення будівництва, йому необхідно надати відповідачу визначені Правилами №190 документи, такі, яка: заява; опитувальний лист; ситуаційний план з визначенням місця розташування земельної ділянки на відповідній території - в масштабі 1 : 500 із зазначенням підземних інженерних комунікацій; копії документів, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою; викопіювання з містобудівної документації зі схемою прив`язки до систем водопостачання та водовідведення, яка пропонується; розрахунок витрат водоспоживання і водовідведення об`єкта згідно з діючими нормами, завірений підписами керівника проектної організації та замовника. Крім того, Технічні умови № 182 на винесення мережі з під майбутньої забудови носять тимчасовий характер, як це вбачається з самих технічних умов № 182 (п.7) та переслідують мету дотримання споживачем визначених законодавством охоронних зон для забезпечення цілісності водопровідних мереж (п.6 ТУ) і аж ніяк не зобов`язують виконавця послуг здійснити підключення споживача до мереж централізованого водопостачання, оскільки Порядок підключення до мереж чітко визначений чинним законодавством та здійснюється відповідно до технічних умов виданих виконавцем послуг за формою визначеною Правилами № 190 (Додаток 2 до Правил).

Згідно з ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подання особою заяви, правом на подання якої така особа не наділена, судовою практикою розглядається як підписання її особою, яка не має права її підписувати. Близький за змістом Висновок Верховного Суду щодо правових наслідків подання заяви особою, у якої відсутні такі повноваження, міститься зокрема у Постанові Великої палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18.

Оскільки законом передбачено, що із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення може звертатися стягувач або виконавець, а не боржник (Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"), як в даному випадку, то суд доходить висновку про повернення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 03.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (заявнику): заява про зміну способу та порядку виконання рішення на 9 арк.

Суддя Е.М. Бондарєв