Постанова № 109957955, 21.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/97/23

Провадження № 3/947/29/23

21.03.2023 м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417, до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417, місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, було встановлено вчинення правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 пунктом 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року з граничним терміном подання 20.09.2022, що зафіксовано в акті №4622/16-31-04-05-03/38973417 від 13.10.2022.

На підставі виявленого правопорушення, 06 грудня 2022 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у м. Полтаві управління оподаткування з юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Михайловою Іриною Анатоліївною складено протокол за №5410/16-31-04-05-03 про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем проживання. Судова кореспонденція, яка направлялась ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому адміністративна справа розглядається за її відсутністю на підставі наданих суду матеріалів.

Згідно з ч. 1ст. 163-1 КУпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст.251КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5410/16-31-04-05-03 від 06.12.2022 та актом №4622/16-31-04-03/38973417 від 13.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33,40-1, ст.163-1,221,251,268,284 КУпАП, на підставі ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417, до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Професійні інтернет рішення» код ЄДРПОУ 38973417, в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бескровний Я. В.